Решение № 12-108/2015 от 02.02.2016 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 02 февраля 2016 г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе А на постановление от 24.12.2015г. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 от 24.12.2015г., А привлечен к административной ответственности в виде штрафа, за то что, управляя 24.12.1015г. автомашиной ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР за г/н № рус., нарушил Правила дорожного движения, т.е. опередил впереди едущий а/м справа.

ФИО2 обратился в районный суд с жалобой об отмене указанного постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 от 24.12.2015г., ссылаясь, на то, что в постановлении не указана сумма штрафа и нет никаких доказательств его вины. Речь идет о фото и видео съемке. А также не были представлены показания свидетелей с его стороны. Все обвинение инспектора построено исключительно на его словах. С решением протокола он не согласился, дав разъяснение в соответствующей графе «выехал на обочину остановится, затем заехал на трассу продолжил движение, ПДД не нарушал».

Он просил инспектора предоставить ему возможность воспользоваться услугами адвоката. Инспектор ему отказал, заявив, что по таким делам адвокат не требуется. Тем самым, нарушив ст. 48 Конституции РФ и ст. 25.5 КоАП РФ, его лишили права на получение квалифицированной юридической помощи.

Он так же попросил инспектора вписать в протокол его пассажира как свидетеля. Инспектор отказал ему, сказав, что он лицо заинтересованное и свидетелем являться не может и вписал своих коллег как свидетелей. Считает данные действия инспектора неправомерными, так как понятие свидетель четко разъяснено статьей 25.6 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола инспектор ему не разъяснил, сказав «ты знаешь давай подписывай», тем самым нарушив требование статьи 114 приказа МВД РФ №.

Просит суд прекратить административное дело по протоколу об АПН №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

А в суд не явился, в жалобе имеется ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД так же в суд не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление их адрес, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.

Из копии постановления об административном правонарушении от 24.12.2015г. усматривается, что инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 при составлении постановления допущены нарушения требований ст.29.10 КоАП РФ, а именно:

в постановлении не указана сумма штрафа, которая наложена на А предусмотренная ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть, фактически административное наказание не назначено.

Нарушение, допущенные при вынесении постановления, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 повлекли за собою вынесению незаконного постановления, допуская нарушения норм административного права, в связи с чем, жалоба А подлежит удовлетворению, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу А на постановление от 24.12.2015г., удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 от 24.12.2015г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении А отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Карабудахкентский районный суд.

Судья А