Гражданский кодекс часть 1

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев жалобу представителя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что он 23.03.2016 года в 20 часов 30 минут, управляя автомашиной ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком № возле дома 32 по ул. Р.Зорге города Казани, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, совершил ДТП с автомобилем MERCEDES BENZ государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия., участником которого являлся.

Представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит обжалуемое постановление отменить в связи с тем, что в зале суда не было инспектора ГАИ, не учтено, что у ФИО1 единственный источник дохода и двое несовершеннолетних детей на иждивении.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель жалобу поддержали в полном объеме и заявили ходатайство о вызове инспектора ФИО3, о назначении трассологической экспертизы на предмет соответствия механизма и характера повреждений на автомашинах – участниках ДТП друг другу..

Изучив представленные материалы, выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, судья считает, что заявленные ходатайства и жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет за собой привлечение к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест до пятнадцати суток.

Согласно представленных материалов – протокола осмотра транспортных средств, актом осмотра транспортных средства с фотоматериалом, справки и схемы ДТП, рапорта сотрудника ГИБДД, выезжавшего на место ДТП, объяснения второго участника ДТП – ФИО4 следует, что имело место ДТП с участием автомашин ФИО1. и ФИО4, припаркованной у магазина, однако ФИО1 покинул место ДТП.

Доводам жалобы ФИО1, а также его показаниям и показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что в момент ДТП ФИО1 находился дома, мировым судьей дана надлежащая оценка. Кроме того, постановление о привлечении его – ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ ФИО1 не оспаривалось, вступило в законную силу, то есть то, что он ДТП совершил, он не оспорил.

Наказание назначено ФИО1 с учетом характера совершенного правонарушения и его личности минимальное, и судья не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены обжалуемого постановления.

Ходатайство о вызове ИДПС ФИО3 и назначение трассологической экспертизы суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 и его представителем данные ходатайства надлежащим образом не обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя ФИО1 – ФИО7 о вызове ИДПС ФИО3 и назначение трассологической экспертизы оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке надзора.

Судья: подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья: Н.В. Цветкова