Гражданский кодекс часть 1

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по ......... от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по ......... от 11 мая 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 показал, что он 09 мая 2021 года около 18 часов действительно управлял кроссовым мотоциклом, катался на нем в лесу, где упал. В пути следования в лес пересекал автодорогу. Полагает, что к административной ответственности он привлечен необоснованно, поскольку на кроссовый мотоцикл, которым он управлял, водительское удостоверение не нужно.

Начальник отделения ГИБДД ОМВД России по ...... в судебном заседании полагал привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ обоснованным, поскольку он, не имея права управления, управлял мотоциклом.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона от ... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Из материалов дела следует, что ... в 18 часов 00 минут на 6 км автодороги сообщением «Набережные Челны – ...» ФИО1 управлял мотоциклом «kayoki250», не имея права управления данным транспортным средством.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой места происшествия, где указано направление движения и место падения, с которой ФИО1 согласился; сообщением «02»; рапортом ИДПС ...; объяснением ФИО1; копией договора купли-продажи; фотоизображениями, на которых ФИО1 указывает на место падения с мотоцикла, из которых видно, что заявитель в указанные в постановлении время и месте (на дороге) управлял мотоциклом, в отсутствие права управления транспортными средствами.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

В ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, поскольку он не является субъектом вменяемого правонарушения, подлежит отклонению.

Так, в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации на управление транспортными средствами категории "А" - мотоциклы, подкатегории "А1" - мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт, требуется получение специального права.

Технические характеристики кроссового мотоцикла «...» (2020) (рабочий объем двигателя – 233 см кубических, максимальная мощность – 12 киловатт), аналогичны характеристикам транспортного средства, для управления которым требуется право на управление транспортными средствами категории "А".

Доказательств наличия у ФИО1 на момент составления протокола по делу об административном правонарушении водительского удостоверения, дающего заявителю право управления транспортными средствами категории "А", не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления начальника отделения ГИБДД ОМВД России по ......... от 11 мая 2021 года при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обжалуемое ФИО1 постановление не содержит мотивов назначения ему наказания выше минимального размера, а также не содержит сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность ФИО2

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: ….2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по ......... от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит изменению, а его жалоба – частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по ......... от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в части назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей изменить.

Снизить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа до 5 000 (пяти тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.