Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО3 от 26.02.2020г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО3 от 26.02.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в части назначения наказания, назначить ему административный штраф, а в случае невозможности назначения наказания в виде административного штрафа, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. В жалобе указывает, что судом первой инстанции не учтены в полной мере смягчающие обстоятельства. Считает невозможным осуществлять обязательные работы, однако готов возместить вред, уплатив административный штраф.

Заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, иных заслуживающих доводов в обоснование своей правовой позиции не привел.

В судебное заседание, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, потерпевшая ФИО8 представитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля №2.4-734/2015 от 05.06.2015 г. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 со всех видов заработка (доходов) ежемесячно, начиная с 02.06.2015 г. и до совершеннолетия ребенка. На основании указанного исполнительного документа 11.10.2017 г. возбуждено исполнительное производство №4700/17/76029-ИП. ФИО1, зная о решении суда об обязанности к уплате алиментов и о возбуждении в отношении него исполнительном производстве, проживая по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, являясь трудоспособным, алименты и дополнительные расходы на содержание ребенка не выплачивал, иной материальной помощи сыну не оказывал. Задолженность по алиментам за период с 01.02.2018 г. по 25.02.2020 г. составила 287685 руб. 21 коп.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании суда первой инстанции, а именно: протоколом об административном правонарушении №85 от 26.02.2020 г.; объяснениями ФИО1 от 26.02.2020 г.; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району о расчете задолженности по алиментам от 26.02.2020 г.; копией судебного приказа №2.4-734/2015 от 05.06.2015 г.; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району о возбуждении исполнительного производства от 11.10.2017 г.; копией паспорта на имя ФИО1; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району о замене фамилии взыскателя по исполнительному документу от 06.02.2020 г.; телефонограммой.

Доводы заявителя ФИО1 о том что, судом первой инстанции не учтены в полной мере смягчающие обстоятельства по делу, а именно то, что он признал вину, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к административной ответственности, суд считает несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы административное дело рассмотрено судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно, учтены все обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исследованным доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка с соблюдением правил, предусмотренных статьей 26.11 КоАП РФ, правильность которой не вызывает сомнений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения мировым судьей установлена верно, подтверждается представленными доказательствами. Все исследованные судом доказательства допустимы и достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения, фактические обстоятельства по делу, подробно изложенные в постановлении мирового судьи, оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено законно, в рамках санкции данной статьи, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм закона при рассмотрении административного дела не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО3 от 26.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО3 от 26.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на вышеуказанное постановление - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья А.С. Дрепелев