Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 5-536/2013 о назначении административного наказания, вынесенное 14 ноября 2013 года мировым судьёй судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области № 5-536/2013 от 14 ноября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и привлечён к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой в суд, указав, что данное постановление он считает недействительным, так как в паспорте его фамилия – «Емельянович», а в постановлении указано «Емельяновичем». Просит освободить его или пересмотреть дело.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения он признает, штраф не оплатил, однако считает, что в постановлении мирового судьи неправильно указана его фамилия, просит его освободить из-под стражи.

Судья, заслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, исследовав материалы административного производства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что копию постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, в Колпашевский городской суд Томской области жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного срока обжалования, в связи с чем, она подлежит рассмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, будучи не связанным доводами жалобы, проверил дело в полном объёме, при этом считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из протокола № об административном правонарушении составленного ДД.ММ.ГГГГ полицейским-водителем <данные изъяты> О., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением заместителя полиции по охране общественного порядка № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф добровольно в установленный законом срок уплачен не был. То есть своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно постановлению заместителя полиции по охране общественного порядка по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из указанного следует, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 05.04.2013 года № 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании обстоятельств, установленных при исследовании и анализе имеющихся по делу доказательств в их совокупности, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о написании фамилии в обжалуемом постановлении мирового судьи, суд полагает необходимым разъяснить следующее. Согласно правилам написания имён собственных в русском языке, склоняются мужские фамилии, оканчивающиеся на согласную при этом безразлично— мягкую или твердую (например: Блок, Гафт, Брокгауз, Гашек, Мицкевич, Штирлиц, Даль, Розенталь, Гудзий, Макбет , соответственно: энциклопедия Брокгауза, поэзия Мицкевича, словарь написан Далем ).Не склоняютсяженские фамилии, оканчивающиеся на согласную, (например: к Любови Дмитриевне Блок, воспоминания ФИО2 ). Рекомендации и разъяснения по правилам склонения фамилий даны в специальной литературе: ФИО3 «Особенности склонения фамилий и личных имён», ФИО4 «Словарь собственных имён русского языка. Вступительная статья, раздел «Склонение» Азбучные истины. Склонение фамилий». То есть с точки зрения правил русского языка фамилия ФИО1 в постановлении написана правильно. При этом неверное склонение (написание окончаний) имён собственных, в данном случае, не могло бы послужить основанием для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 14 ноября 2013 года о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: А.М. Дайнеко