Гражданский кодекс часть 1

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АО «Тандер» - ФИО1, представителя административной комиссии Камешковского района - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АО «Тандер» - ФИО1 на постановление административной комиссии Камешковского района от 17 января 2020 года №, вынесенное в отношении юридического лица - акционерного общества «Тандер»,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 1 п. 2 ст. 11 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» (далее - Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ),

УСТАНОВИЛ

постановлением административной комиссии Камешковского района от 17 января 2020 года № 14 акционерного общества «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз. 1 п. 2 ст. 11 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Камешковский районный суд, представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АО «Тандер» - ФИО1 выражает несогласие с постановлением административного органа, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов указывает, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным должностным лицом спустя длительное время после проведенной проверки. Утверждает, что ей при составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не разъяснялись. В качестве доказательств по делу об административном правонарушении указаны материалы, содержание которых не раскрыто. Полагает, что вывод административного органа о виновности акционерного общества в совершении административного правонарушения не подтверждается собранными по делу доказательствами. Обращает внимание на то, что осмотр принадлежащих АО «Тандер» помещений в ходе производства по делу об административном правонарушении не производился. Утверждает, что 20 ноября 2019 года магазин, расположенный по адресу: ...., закрылся для покупателей в 22 часа 00 минут. Считает, что полномочия членов административной комиссии не подтверждены, поэтому они не имели права выносить постановление о назначении административного наказания.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить. Дополнительно пояснила, что 20 ноября 2019 года магазин, расположенный по адресу: ...., был поставлен на охрану до 22 часов 20 минут.

Представитель административной комиссии Камешковского района - ФИО2 против удовлетворения жалобы возражал, указав на то, что из помещений магазина, расположенного .... систематически после 22 часов 00 минут слышится шум, мешающий гражданам отдыхать.

Свидетель К. суду пояснила, что ее квартира расположена над магазином «Магнит», находящемся на первом этаже жилого дома по адресу: ..... После 22 часов 00 минут периодически из указанного магазина доносится громкий шум, мешающий отдыхать ей и ее малолетнему сыну. В частности 20 ноября 2020 года около 22 часов 20 минут они с ребенком спали, однако были разбужены шумом из магазина снизу, исходившим предположительно от колес продовольственной тележки, которую перевозили по полу, покрытому плиткой. Шум продолжался недолго, но после этого она была вынуждена успокаивать сына и вновь укладывать его спать.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 и ФИО2, допросив свидетеля ФИО3, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 11 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) административным правонарушением признается нарушение нарушение тишины и спокойствия граждан с 22 до 6 часов местного времени в населенных пунктах, подъездах, жилых квартирах, дворах с использованием телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, а также посредством громкого пения, выкриков, свиста, игры на музыкальных инструментах и иного шума, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3.1 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что 20 ноября 2019 года в 22 часа 20 минут из помещения магазина «Магнит», по адресу: ...., арендуемого АО «Тандер», доносился шум телег с характерным грохотом и гулом, что мешало отдыхать К.

Факт совершения АО «Тандер» административного правонарушения, ответственность за которое установлена абз. 1 п. 2 ст. 11 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2019 года № №, электронным обращением К. к главе администрации Камешковского района Владимирской области, объяснением К. от 21 ноября 2019 года, показаниями К. в судебном заседании при рассмотрении жалобы, а также иными собранными по делу доказательствами.

Доводы представителя юридического лица в суде, а также объяснения работника магазина - В. об отсутствии события административного правонарушения опровергаются представленной охранной организацией информацией о том, что 20 ноября 2019 года магазин был сдан на охрану в 22 часа 27 минут.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Несогласие представителя АО «Тандер» с оценкой собранных по делу доказательств, не может служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления административного органа.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административной комиссией Камешковского района в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия АО «Тандер» квалифицированы по абз. 1 п. 2 ст. 11 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами закона.

Порядок и срок давности привлечения АО «Тандер» к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Полномочия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также членов административной комиссии подтверждаются представленными в суд документами.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии представителя юридического лица, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ перечислены в бланке протокола. В связи с этим у суда не имеется оснований согласиться с представителем юридического лица в том, что ее права ей при составлении протокола не разъяснялись.

В то же время суд с учетом отсутствия в действиях АО «Тандер» отягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств совершения правонарушения, считает необходимым назначить юридическому лицу административное наказание в виде предупреждения, как наказание в рассматриваемом случае в наибольшей степени отвечающее требованиям справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

постановление административной комиссии Камешковского района от 17 января 2020 года № 14, вынесенное в отношении юридического лица - акционерного общества «Тандер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 1 п. 2 ст. 11 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» изменить: назначить АО «Тандер» административное наказание в виде предупреждения.

В остальном постановление оставить без изменения, жалобу представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АО «Тандер» - ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья А.Ю. Титов