Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Приаргунский» по делу об административном правонарушении от 10 июня 2014 года в отношении ФИО1, <данные изъяты> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления ФИО1 признан виновным в том, что не выполнил в установленный законом срок обязанности по регистрации автомобиля.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ и ему постановлением старшего инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Приаргунский» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В своей жалобе ФИО1 указал, что с постановлением не согласен. Считает наказание, наложенное на него, неправомерным, потому что не вышел установленный законом срок обязанности по регистрации автомашины. Согласно закону срок регистрации 10 суток с момента приобретения. Автомашина была приобретена 31 мая 2014 года в 16 часов. Данные ему законом 10 суток истекают 10 июня 2014 года в 16 часов. Зарегистрировал он её 10 июня 2014 года в 11 часов. Просит отменить постановление старшего инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Приаргунский»

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Старший инспектор ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>ФИО3 считает постановление законным и обоснованным.

Выслушав ФИО1, старшего инспектора ГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты>» ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции от 26 декабря 2013 года) установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших измене регистрационных данных.

Аналогичный срок 10 суток регистрации автомобиля после его приобретения указан в п. 4 Правил регистрации транспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001с изменениями от 07 августа 2013 года.

Как следует из материалов дела, ФИО1 31 мая 2014 года по договору купли-продажи приобрел транспортное средство - автомобиль.

10 июня 2014 года ФИО1 обратился в ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> с целью постановки на регистрационный учет указанного транспортного средства. Постановка на регистрационный учет транспортного средства была произведена 10 июня 2014 года.

Срок течения 10 суток, установленных для регистрации автомобиля, начинается со следующего дня после его приобретения, то есть в данном случае - с 01 июня 2014 года.

Таким образом ФИО1 был обязан произвести регистрацию автомобиля до 10 июня 2014 года включительно, что он и сделал.

Поэтому постановление, вынесенное в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22, КоАП РФ и назначении наказания не основано на законе. В данном случае отсутствует событие административного правонарушения.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании п.1 4.1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Приаргунский» от 10 июня 2014 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ - отменить, производство по делу - прекратить, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Согласовано: В.В. Вишняков