Решение № 12-10/2015 от 21.01.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

 Судья Плеханов А.Н.                           Дело № 12-10/2015

 Р Е Ш Е Н И Е

 Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 21 января 2015 года жалобу представителя Администрации г.Ижевска УР С.А.А.

 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 8 декабря 2014 года, которым ходатайство Администрации г.Ижевска о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ОГИБДД Управления МВД России по г.Ижевску от 25 июля 2014 года № <адрес>5 о привлечении Администрации г.Ижевска к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ оставлено без удовлетворения,

 У С Т А Н О В И Л :

 постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ОГИБДД Управления МВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.Ижевска УР признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

 16 октября 2014 года Администрация г.Ижевска обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и одновременно ходатайствовала о восстановлении срока ссылаясь на то, что первоначально обратилась с жалобой в Арбитражный суд УР. 25 сентября 2014 года Арбитражным судом УР производство по жалобе прекращено ввиду подведомственности суду общей юрисдикции в силу характера правоотношений.

 Определением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 8 декабря 2014 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалования постановления по делу об административном правонарушении Администрации г.Ижевска отказано.

 Не согласившись с определением суда, представитель Администрации г.Ижевска подала жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить указанное определение.

 Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Администрации г.Ижевска С.А.А., поддержавшая доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

 На основании п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

 Из положений данной нормы следует, что лица, указанные в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в том числе и лицо, привлеченное к административной ответственности, самостоятельно определяют способ реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении путем подачи жалобы любому из перечисленных в п.3 ч.1 ст.30.1 настоящего Кодекса органов, должностных лиц, которые правомочны рассматривать жалобы.

 Из материалов дела следует, что представитель Администрации г.Ижевска в порядке, установленном п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ОГИБДД Управления МВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5 о привлечении Администрации г.Ижевска к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ.

 ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было рассмотрено Арбитражным судом Удмуртской Республики, производство по делу было прекращено в связи с неподсудностью Арбитражному суду Удмуртской Республики.

 В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст.30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

 В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

 Полагаю, что ошибочное обращение Администрации г.Ижевска с жалобой на решение должностного лица в Арбитражный суд УР и получение процессуального решения с прекращением производства по делу, указывают на уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы и дают право на восстановление срока для подачи жалобы. Кроме этого, следует отметить, что подача заявления в Арбитражный суд УР была обусловлена сложившейся судебной практикой, поскольку ранее аналогичные споры рассматривались в Арбитражном суде УР.

 При таком положении определение судьи районного суда не может быть признано законным, и оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ, судья

 Р Е Ш И Л:

 определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 8 декабря 2014 года отменить.

 Администрации г.Ижевска УР срок обжалования постановления старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ОГИБДД Управления МВД России по г.Ижевску от 25 июля 2014 года № <адрес>5, восстановить.

 Административное дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы Администрации г.Ижевска УР по существу.

 Судья                                                                         Р.Р.Ахкямов