Гражданский кодекс часть 1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 21 час 05 минут около <адрес изъят>, управлял автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение пункта 1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не зарегистрированным в установленном порядке, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что, согласно выданному государственным органом свидетельству о регистрации транспортного средства, оно зарегистрировано в установленном законом порядке на супругу - <данные изъяты>, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. После заключения брака супруга сменила фамилию на «Спиридонова», однако это не влечет за собой незаконности регистрации транспортного средства, поскольку ни одним нормативным актом РФ не предусмотрена обязательная замена свидетельства о регистрации транспортного средства при смене персональных данных его собственника.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

ФИО1 обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. При этом в постановлении указано, что заявитель нарушил пункт 1 ОП ПДД РФ, согласно которому механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как следует из пояснений заявителя, отобранных в ходе рассмотрения жалобы, автомобиль зарегистрирован на <данные изъяты>, с которой с 2011 года состоит в законном браке.

Из представленной ФИО1 копии свидетельства о регистрации транспортного средства <номер изъят> от <дата изъята> следует, что автомобиль «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <номер изъят>, управление в нарушение требований пункта 1 ОП ПДД РФ которым вменяется ФИО1, зарегистрирован на <данные изъяты>.

Согласно копии выданного отделом УЗАГС ИК МО города Казани по Ново-Савиновскому району РТ свидетельства о заключении брака, представленной заявителем с материалами жалобы, <дата изъята> ФИО1 и <данные изъяты> заключили брак, супруге присвоена фамилия «Спиридонова».

При этом управление заявителем автомобилем, персональные данные собственника которого были изменены, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, поскольку находившийся в указанное в обжалуемом постановлении время в пользовании ФИО1 автомобиль был зарегистрирован в установленном законом порядке в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, состав административного правонарушения в действиях заявителя в данном случае отсутствует, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.