<данные изъяты>
12-10/2016
РЕШЕНИЕ
пгт. Яя 15 февраля 2016г.
Судья Яйского районного суда Кемеровской области Мельников К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,
установил:
04.01.2016г. постановлением № ИДПС ОГИБДД ОМВД по Яйскому району ФИО4 ФИО1 был привлечен к ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Яйский районный суд, указав в ней, что 04.01.2016г. он управлял автомобилем отца ФИО2 таун айс в пгт. Яя, был остановлен сотрудником ДПС, которому он предъявил водительское удостоверение и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, полис ОСАГО предъявлять не стал, поскольку не был туда вписан. ФИО1 был назначен штраф за управление транспортным средством без ОСАГО. Он управлял автомобилем отца по той причине, что в дороге автомобиль сломался, они его ремонтировали и отец отморозил руки. Указывает также, что номер на протоколе приклеен скотчем.Просит постановление отменить.
В судебное заседание ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.
Свидетель ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес>ФИО4 в судебном заседании показал, что им было вынесено постановление о наложении штрафа на ФИО1, пояснил, что ФИО1 управлял транспортным средством, полис ОСАГО не предъявил, об обмороженных руках отца ФИО1 ему ничего не говорил.
Выслушав свидетеля, изучив жалобу, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях лицо подлежит административно ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу од административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Согласно постановлению 18№ ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес>ФИО4 от 04.01.2016г. ФИО1 04.01.2016г. в 00 час. 20 мин. <адрес>, управлял транспортным средством <адрес>, с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданской ответственности, ответственность за что предусмотрена ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона, уполномоченным лицом.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" При пересмотре постановлений органов Госавтоинспекции по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.37 КоАП РФ, надлежит исходить из того, что неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, а управление транспортным средством с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе, в том числе управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, - по части 1 названной статьи.
Должностным лицом сделан правильный вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством, не предъявил полиса ОСАГО.
Вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения сделан на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка. Наказание назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Существенных нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы ФИО1 не являются основанием для отмены или изменения постановления ИДПС ОГИБДД.
В связи с изложенным, принимая во внимания, что существенных нарушений при производстве по делу, влекущих отмену постановления, допущено не было, судья считает необходимым постановление должностного лица оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление № ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес>ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО7, без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья <данные изъяты> Мельников К.Е.
<данные изъяты>