Гражданский кодекс часть 1

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Изюмов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» ФИО2 от [Дата] о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей в совершении правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» ФИО2 от [Дата] ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, ФИО1 обратился в Мантуровский районный суд с жалобой, где просит постановление инспектора отменить как незаконное, указывая на отсутствие нарушения п.23.1 ПДД, поскольку он двигался без груза, товарно-транспортная накладная была не его. Просил постановление начальника ОГИБДД отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и мест судебного заседания уведомлен, надлежащим образом.

Исполняющий обязанности начальника ОГИБДД МО МВД «Мантуровский» ФИО3 с жалобой ФИО1 не согласился, считает постановление от [Дата] законным и обоснованным. Доводы ФИО1 об отсутствии у него груза считает необоснованными и направленными на избежание ответственности в совершенном правонарушении. Наличие груза на автомашине подтверждается товаро-транспортной накладной. Необходимости взвешивать автомашину не имеется, т.к. взвешивание производиться для определения нагрузки на ось. Вес груза указан в товаро-транспортной накладной и он превышает установленное ограничение.

Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу ФИО1 необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ" (в редакции от 15.02.2016 г.) движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

Административная ответственность по ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ наступает за нарушения водителем требований дорожных знаков 3.11 "Ограничение массы" и 3.12 "Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства", запрещающих движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Квалифицирующим признаком состава данного правонарушения является отсутствие специального разрешения на движение по российским автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов.

Как установлено судом, [Дата], в 14 часов 45 минут на 59 км трассы Н.Новгород-Иваново ИП ФИО1 управляя автомашиной [данные изъяты] не выполнил требование предписанных дорожным знаком запрещающим движение транспортных средств общая фактическая масса которого превышает указанную на дорожном знаке 3.11 «Ограничение массы 15 тонн без специального разрешения», ответственность за которое, предусмотрена ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении [№] от [Дата], в котором собственноручно ФИО1 отражены и подписаны объяснения «масса груза 19 тонн, ехал по навигатору»; копией товарной накладной [№] от [Дата] по договору поставки [данные изъяты], отправлен товар – фанера ФСФ ? Ш2 1525*1525 12 мм в количестве 30.150 на сумму [данные изъяты]. Грузополучатель данного товара является [данные изъяты]. В накладной имеются подписи об отпуске груза [Дата].

Довод заявителя жалобы ФИО1 о движении на транспортном средстве без груза и не принадлежности ему товарно-транспортной накладной, суд оценивает критически, как способ избежать ответственности, предусмотренной за совершенное административное правонарушение, поскольку данный довод опровергается его объяснениями, данными при составлении протокола, из которых следует, что масса груза составляет 19 тонн. Кроме того, предъявление ФИО1 инспектору ДПС товарно-транспортной накладной, свидетельствует о наличии груза, перевозку которого осуществлял заявитель.

Масса груза превысила ограничения 15 тонн, предусмотренные дорожным знаком, при этом специального разрешения ФИО1 не имеет.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает, каких-либо нарушений требований КоАП РФ судом не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1 вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч.11 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется, поэтому в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» ФИО2 от [Дата] о привлечении к административной ответственности по ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ и наложении наказания в размере 5000 рублей в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии решения суда.

Судья: Изюмов В.В.