Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО «ТЭК «ИНТЭРЛОГ» на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 13 октября 2016 года, которым общество с ограниченной ответственностью «ТЭК «ИНТЭРЛОГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - товар – «паллеты деревянные размером 115x100x12 и 97x69x12 в количестве 21 штуки общим весом 463, 5» кг.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2016 таможенным постом Котловка Ошмянской таможни (Гродненская область, Островецкий район, д. Котловка) под процедуру таможенного транзита (ТД №) помещен товар «Проволока» в количестве 21 грузовых мест общим весом брутто 17200 кг. Согласно документам, составляющим ТД№: СМR б/н от 20.07.2016, спецификации <данные изъяты> от 20.07.2016, отправителем товара является ООО «СЗСМ» (Костромская область), получателем товара является ОАО «Электросварка» (г. Калининград). Перевозчиком товара является ООО «ТЭК «ИНТЭРЛОГ». Непосредственно перевозку товара на транспортном средстве: тягаче седельном № прицепом № осуществлял ФИО2, осуществляющий свои полномочия на основании трудового договора от 25.01.2016.

По факту прибытия указанного транспортного средства составлено подтверждение о прибытии транспортного средства №.

В ходе таможенного контроля в форме таможенного досмотра установлено наличие в транспортном средстве за исключением товара, заявленного в товаросопроводительных документах незаявленного товара - «паллеты деревянные размером 115x100x12 и 97x69x12 в количестве 21 штуки общим весом 463, 5» кг.

24.08.2016 по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, материалы дела переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судом вынесено изложенное выше постановление.

В жалобе ООО «ТЭК «ИНТЭРЛОГ» просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить, полагая допущенное правонарушение малозначительным.

Нахожу постановление судьи подлежащим изменению.

Фактические обстоятельства дела в жалобе не оспариваются и подтверждены они протоколом об АП № №; копиями документов, составляющих ТД№№: СМR б/н от 20.07.2016, спецификации <данные изъяты> от 20.07.2016, протоколом опроса ФИО3 от 24.07.2016, копией АТО № от 23.07.16, копией АТД № от 23.07.2016, протоколом изъятия вещей и документов от 24.07.2016, копией подтверждения о прибытии транспортного средства №№, письмом Ошмянской таможни <данные изъяты> от 09.08.2016, иными материалами дела.

Действия ООО «ТЭК «ИНТЭРЛОГ» суд квалифицировал по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Учитывая количество и вес товара, о котором были сообщены недостоверные сведения, основания признать данное правонарушение малозначительным отсутствуют.

С учетом изложенного доводы жалобы не могут служить основанием к изменению постановления.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, учитывая, что санкция статьи предусматривает такой вид наказания как предупреждение, суд ничем не мотивировал, почему он не нашел оснований для применения этого вида наказания, хотя должен был это мотивировать.

При таких обстоятельствах постановление судьи в части назначенного наказания следует изменить с конфискации предметов административного правонарушения на предупреждение.

Перевозимые Обществом паллеты, в количестве 21 шт., следует вернуть ООО «ТЭК «Интерлог».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 13 октября 2016 года в части назначенного наказания изменить с конфискации предметов административного правонарушения на предупреждение.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, «паллеты деревянные размером 115x100x12 и 97x69x12 в количестве 21 штуки общим весом 463, 5» кг, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни, вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «ИНТЭРЛОГ» после таможенного оформления.

В остальной части указанное постановление судьи оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья