Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 27.02.2017 года по делу №5-46/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым он был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 27.02.2017 года в части назначения административного наказания в виде лишения права управления автотранспортным средством, снизив срок наказания до <данные изъяты>. Считает назначенное мировым судьей административное наказание слишком суровым, противоречащим положениям ст. 3.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ. Несмотря на то, что мировым судьей были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, им было принято такое постановление.

Доводы жалобы поддержаны в судебном заседании заявителем ФИО1, он просил суд постановление по делу об административном правонарушении от 27.02.2017 года мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района изменить.

Выслушав лицо, подавшее жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ состав административного правонарушения образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в отношении ФИО1 протокол составлен по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, без нарушений требований закона, полномочным должностным лицом, права лица, в отношении которого составлен протокол, не нарушены. При составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Существо правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, вина ФИО1 в котором установлена постановлением от 27.02.2017 года мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края, отражено как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении мирового судьи: ФИО1 26 января 2017 года в 21 час 40 минут в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21073 г/н №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством не оспаривался водителем ФИО1.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается надлежаще исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 27.01.2017 года; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 26.01.2017г., протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.01.2017г.; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 27.01.2017г., видео записью факта административного правонарушения и другими материалами дела.

Приведенный выше протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, при этом оснований считать, что были нарушены права лица, в отношении которого составлен протокол, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу, установлено не было. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не установлено нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении в суде первой инстанции.

Обстоятельства на которые ссылается ФИО1 в жалобе, что назначенное мировым судьей административное наказание является слишком суровым и противоречит положениям ст.3.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом обоснованно учтено обстоятельство, отягчающее административное наказание, повторное совершение им однородного правонарушения, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Права ФИО1, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным при всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, оснований для его изменения или отмены нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление от 27.02.2017 года мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края о назначении административного наказания ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Р.Н. Гардер