Гражданский кодекс часть 1

на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике ФИО3 по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ,

на решение заместителя руководителя - заместителя главного судебного пристава УФССП России по Республике ФИО4 по жалобе № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Инвестиционная фирма «Альфа-Капитал»,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвестиционная фирма «Альфа-Капитал» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением заместителя руководителя - заместителя главного судебного пристава УФССП России по Республике ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ООО «Инвестиционная фирма «Альфа-Капитал» отказано, постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике ФИО3 по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без изменения.

В адрес суда поступила жалоба ООО «Инвестиционная фирма «Альфа-Капитал» на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц, которая мотивирована тем, что выявленное административное правонарушение по независящим от ООО «Инвестиционная фирма «Альфа-Капитал» причинам не могло быть устранено, поскольку ООО «Инвестиционная фирма «Альфа-Капитал» утратило доступ к недвижимому зданию «16» апреля 2021 года, в связи с чем заявитель считает, что у ООО «Инвестиционная фирма «Альфа-Капитал» отсутствует вина в совершении административного правонарушения и не является субъектом совершившим данное правонарушение.

От представителя ООО «Крымский кулинар» поступило заявление о вступлении в процесс, в связи с рассмотрением жалобы по делу об административном правонарушении.

Данное заявление отклонено, так как ООО «Крымский кулинар» не является участником производства о привлечении к административной ответственности ООО «Инвестиционная фирма «Альфа-Капитал».

В судебном заседании представитель ООО «Инвестиционная фирма «Альфа-Капитал» поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила ее удовлетворить.

Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике ФИО3 возражал против доводов жалобы, просил отказать.

Иные участники процесса не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 105 Федерального закона от 01.10.20078 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 ); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

Статьей 113 указанного Федерального закона установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как усматривается из материалов дела, на принудительном исполнении в ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении ООО "Инвестиционная фирма "Альфа-Капитал", с предметом исполнения - обязать ООО "Инвестиционную фирму" Альфа-Капитал" не препятствовать транспортировке воды по водопроводным сетям, обеспечив переток воды по водопроводной трубе в литеру Д (кафе бытовка, кадастровый №), расположенному по адресу: , открыв вентиль на водопроводной трубе в подвальном помещении литеры А (гостиница, кадастровый №), расположенной по адресу: , в пользу ООО "Крымский кулинар".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, и направлено должнику для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: , б, с целью проверки исполнения решения суда, на момент выхода решение суда не исполнено, о чем составлен соответствующий акт.

В добровольный срок, установленный Федеральным законом, решение суда не исполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. С установленным сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно данное постановление должником получено не было, ДД.ММ.ГГГГ постановление получено нарочно директором ООО "Инвестиционная фирма "Альфа-Капитал".

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя установлен новый срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление получено нарочно ДД.ММ.ГГГГ директором ООО "Инвестиционная фирма "Альфа-Капитал".

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу: , б, с целью проверки исполнения решения суда, на момент выхода решение суда не исполнено, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение от ФИО1 на предмет исполнения решения суда. Согласно пояснений директора ООО "Инвестиционная фирма "Альфа-Капитал" исполнить решение суда не представляется возможным в связи с передачей третьему лицу (ООО «ВОЛЬФРАМ») недвижимого имущества - гостиница, кадастровый №, расположенной по адресу: .

В связи с тем, что объект недвижимого имущества - гостиница, кадастровый №, расположенная по адресу: , принадлежит на праве собственности ООО "Инвестиционная фирма "Альфа-Капитал", что подтверждалось сведениями ЕГРН, не были установлены надлежащие основания для перехода ответственности по исполнению решения суда с ООО "Инвестиционная фирма "Альфа-Капитал" на третьих лиц, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике ФИО3 пришел к выводу, что ООО "Инвестиционная фирма "Альфа-Капитал" было совершено бездействие, выразившееся в неисполнении решения суда, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения, в связи с чем им было вынесено постановление о признании ООО «Инвестиционная фирма «Альфа-Капитал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике ФИО3 в своем постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, как и заместитель руководителя - заместитель главного судебного пристава УФССП России по Республике ФИО4 в своем решении № от ДД.ММ.ГГГГ пришли к обоснованным выводам о том, что совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, выражавшееся в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины ООО «Инвестиционная фирма «Альфа-Капитал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что выявленное административное правонарушение по независящим от ООО «Инвестиционная фирма «Альфа-Капитал» причинам не могло быть устранено, поскольку ООО «Инвестиционная фирма «Альфа-Капитал» утратило доступ к недвижимому зданию «16» апреля 2021 года, в связи с чем у ООО «Инвестиционная фирма «Альфа-Капитал» отсутствует вина в совершении административного правонарушения и не является субъектом совершившим данное правонарушение, отклоняются судом, как несостоятельные, так как представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат аргументов, опровергающих выводы должностного лица, а также направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ООО «Инвестиционная фирма «Альфа-Капитал» не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике ФИО3 по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ и решения заместителя руководителя - заместителя главного судебного пристава УФССП России по Республике ФИО4 по жалобе № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Инвестиционная фирма «Альфа-Капитал», по делу не имеется.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ООО «Инвестиционная фирма «Альфа-Капитал» квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с произведенной оценкой доказательств по делу не свидетельствует о том, что должностными лицами допущены существенные нарушения Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения ООО «Инвестиционная фирма «Альфа-Капитал» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 6 ст. 24.5., ст.ст. 29.10, 30.6., п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике ФИО3 по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя руководителя - заместителя главного судебного пристава УФССП России по Республике ФИО4 по жалобе № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Инвестиционная фирма «Альфа-Капитал» - оставить без изменения, жалобу ООО «Инвестиционная фирма «Альфа-Капитал» - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья А.С. Цыкуренко