Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в , признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что она оскорбительных слов в адрес потерпевшей не высказывала. Высказывания, которые она действительно допустила в отношении потерпевшей, при установленных обстоятельствах, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (л.д. 49).

В судебном заседании ФИО1 и ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения материала уведомлены надлежащим образом.

Заместитель прокурора ФИО5 с доводами жалобы не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения, поскольку ее вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана при рассмотрении дела.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей

Объектом правонарушения по статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в области морали и нравственности. Объективная сторона оскорбления как правонарушения, предусмотренная частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме

Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные жесты.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с около 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в , около здания № высказала в адрес ФИО4 оскорбление, выраженное в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство ФИО4

Между тем, факт высказывания ФИО1 в адрес ФИО4 оскорблений в неприличной форме подтвержден:

- объяснениями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, она вместе с коллегой по работе ФИО6 шли по . Проходя мимо здания №, где расположен центр занятости населения, увидела, что навстречу идет ФИО1 Проходя мимо, ФИО1 стала выражаться в ее (ФИО4) адрес грубой нецензурной бранью, высказывать в ее адрес оскорбления «тварь, казашка проклятая». Высказанные ФИО1 слова были очень обидные и неприятные, унизили ее честь и достоинство. Оскорбления были высказаны в присутствии посторонних лиц (л.д. 5);

- объяснениями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденный перерыв она и ФИО4 шли по . Навстречу им шла пожилая женщина, которая, проходя мимо, стала высказывать в адрес ФИО4 оскорбления и выражалась нецензурной бранью. Все слова высказанные женщиной она не запомнила, запомнила только слова «тварь проклятая». Они прервали ее оскорбления, уйдя подальше от места этой встречи (л.д. 17);

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2),

- заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь ФИО1 к ответственности по факту оскорбления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4),

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что иных (кроме тех о которые поясняла в судебном заседании) слов, а также нецензурную брань в адрес ФИО4 она не высказывала, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлении. При этом все доказательства были оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их совокупности.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ФИО1 своими высказываниями в неприличной форме оскорбила ФИО4, унизив честь и достоинство потерпевшей. Высказанные ФИО1 в адрес ФИО4 выражения противоречат общепринятым нормам морали и нравственности, противоречат правилам общения, содержат негативную оценку личных качеств, употреблены в ситуации, в которой не принято их употреблять.

Показания свидетеля ФИО6, оцененные в совокупности с показаниями потерпевшей и другими доказательствами, собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании, обоснованно признаны мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, не носят существенных расхождений по обстоятельствам дела, в связи с чем, объективность и правдивость показаний указанных лиц не вызывало у мирового судьи сомнений. Свидетель предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вопреки доводам жалобы каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения, показания указанного лица не содержат.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных ФИО4 и ФИО7, а также оснований полагать о наличии у них заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО1 не имеется. Повода для оговора последними ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: В.И. Шевченко