Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО «СК «Абсолют» Анохина А.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи от 17 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи от 17 ноября 2011 года ООО «СК «Абсолют» за правонарушение, предусмотренное ст. 19.28 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1000000 рублей с конфискацией переданных денег в размере 50000 рублей в доход государства.

В апелляционной жалобе представитель ООО «СК «Абсолют» просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи от 17 ноября 2011 года отменить, указывая на то, что в судебном заседании не представлено доказательств того, что А.И. действовал от имени или в интересах юридического лица, что подтверждается представленными приговором Лазаревского райсуда г. Сочи от 27.04.2011г., постановлениями о прекращении производств по делам об административных правонарушениях в отношении семи граждан Таджикистана и постановлениями о прекращении дел об административных правонарушениях в отношении ООО «СК «Абсолют» по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Представитель ООО «СК «Абсолют» Анохин А.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, на доводах жалобы настаивает.

В судебном заседании пом. прокурора Сизо М.Х. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей ООО «СК «Абсолют» привлечено к административной ответственности в пределах санкции ст. 19.28 КоАП РФ.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2010г. генеральный директор ООО «СК «Абсолют» А.И., действуя в интересах данного юридического лица, передал денежные средства старшему инспектору отделения иммиграционного контроля № 2 (с местом дислокации в п. Лазаревское) отдела иммиграционного контроля, планирования мероприятий по противодействию незаконной миграции управления по г. Сочи УФМС РФ по Краснодарскому краю Щ.А.А., являющемуся должностным лицом, в сумме 50000 рублей за осуществление последним действий в интересах ООО «СК «Абсолют» (л.д. 1-2).

Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 27.04.2011г. А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150000 рублей (л.д. 157-159).

Указанным приговором установлено, что генеральный директор ООО «СК «Абсолют» А.И., узнав о проведенной внеплановой проверке строительного объекта «Олимпия» и начатом административном расследовании выявленных семерых граждан иностранного государства, не имевших разрешения на работу, решил дать сотруднику УФМС Щ.А.А. взятку в виде денег за завершение проверки, окончание административного расследования в кратчайшие сроки и дальнейшее покровительство, выражающееся в не проведении в последующем в отношении ООО «СК «Абсолют» подобных проверок либо заблаговременном его предупреждении о проведении таких проверок, что и сделал 24 ноября 2010 года в 18 часов 30 минут.

В связи с полным признанием вины подсудимым и наличием соответствующего ходатайства, уголовное дело в отношении А.И. по ч. 1 ст. 291 УК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что А.И. при передаче должностному лицу УФМС денежных средств (взятки) в размере 50000 рублей действовал в интересах юридического лица – ООО «СК «Абсолют».

Изложенные адвокатом Анохиным А.Е. в апелляционной жалобе доводы о том, что вышеозначенным приговором установлено, что А.И. не имел умысла действовать от имени или в интересах юридического лица ООО «СК «Абсолют», а совершил противоправные действия от своего имени и действуя из личной заинтересованности, не соответствуют действительности.

А.И. при даче взятки действовал из личной заинтересованности, поскольку являлся генеральным директором ООО «СК «Абсолют», при этом взятка была передана за завершение проверки, окончание административного расследования в кратчайшие сроки и дальнейшее покровительство, выражающееся в не проведении в последующем в отношении ООО «СК «Абсолют» подобных проверок либо заблаговременном его предупреждении о проведении таких проверок, что прямо установлено приговором суда.

Таким образом, суд считает, что мировой судья тщательно и полно исследовал материалы дела об административном правонарушении и вынес обоснованное и законное постановление, а доводы апелляционной жалобы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований к отмене постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Поскольку А.И., являясь генеральным директором ООО «СК «Абсолют», при передаче взятки действовал в интересах юридического лица – ООО «СК «Абсолют», указанное юридическое лицо правомерно привлечено мировым судьей к административной ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ (в ред. от 25.04.2011г.), в связи с чем оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи от 17 ноября 2011 года суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г. Сочи от 17 ноября 2011 года о назначении ООО «СК «Абсолют» по ст. 19.28 КоАП РФ (в ред. от 25.04.2011г.) административного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 1000000 рублей с конфискацией переданных денег в размере 50000 рублей в доход государства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «СК «Абсолют» Анохина А.Е. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Председательствующий, судья А.П. Мороз