Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела-старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по <адрес изъят> ФИО2 от <дата изъята> в отношении:

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в <адрес изъят>, работающего руководителем Исполнительного комитета МО <адрес изъят>,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что не исполнил вынесенное в рамках исполнительного производства № <номер изъят> возбужденного <дата изъята> на основании исполнительного листа <номер изъят> от <дата изъята>, выданного Кировским районным судом <адрес изъят> об обязании Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> произвести работы по разработке проекта по отводу дождевых и талых вод на углу улиц <адрес изъят> с целью предотвращения подтопления <адрес изъят>; произвести работы по планировке и занижению дорожного полотна по <адрес изъят> от жилого <адрес изъят> до <адрес изъят> соответствии с изготовленным проектом и действующими дорожными нормами; произвести работы по строительству ливневой канализации (системы стока ливневых вод) вдоль дорожного полотна <адрес изъят> в сторону естественного уклона улицы, то есть от жилых домов <адрес изъят>; обеспечить недопущение складирования снега вблизи ограждения жилого <адрес изъят>. то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

ФИО1 в обосновании своей жалобы указал, что не является должностным лицом ответственным за исполнение решения суда, не является должником по данному делу. Поэтому просит суд отменить постановление по данному делу и производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Республике Татарстан просила суд в удовлетворении жалобы отказать.

Судом были исследованы следующие доказательства: заявление Р.Р. о возбуждении исполнительного производства; исполнительный лист Кировского районного суда <адрес изъят>; постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата изъята>; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от <дата изъята>; требование и предупреждение судебного пристава-исполнителя от <дата изъята>; протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении Д.Г. по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ; акт от <дата изъята> и фото таблицы к нему обследования территории, прилегающей к индивидуальному жилому дому <номер изъят> по <адрес изъят>, в ходе которого установлено, что вышеуказанная территория очищена от снега, складирование снега не выявлено; постановление Исполкома МО <адрес изъят> от <дата изъята><номер изъят> «О распределении полномочий между должностными лицами Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» в редакции от <дата изъята><номер изъят> и положение «О распределении полномочий между должностными лицами Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>» в редакции от <дата изъята> №<номер изъят>, согласно которому п.п 7.1.1, <дата изъята> на заместителя руководителя Исполкома - председателя комитета внешнего благоустройства возложено осуществление полномочий в области содержания и развития объектов благоустройства на территории <адрес изъят>, координация и осуществление контроля за ненадлежащей эксплуатацией объектов ливневой (дождевой) канализации; постановление Исполкома МО <адрес изъят> от <дата изъята><номер изъят> «О должностных лицах Исполкома <адрес изъят>, ответственных за исполнение судебных решений», где определено, что ответственным за исполнение вступивших в законную силу решений судебных органов в сфере реализации вопросов внешнего благоустройства <адрес изъят> является председатель комитета внешнего благоустройства Исполкома <адрес изъят>.

Исходя из добытых и исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что Д.Г. не является должностным лицом ответственным за исполнение решений судов, не является должником по данному делу и поэтому суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела-старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РТ ФИО2 от <дата изъята>, поскольку не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ответственным за исполнение решений судов является председатель комитета внешнего благоустройства Исполкома <адрес изъят>.

Поэтому суд прекращает производство по данному делу в отношении заявителя в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела-старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от <дата изъята> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов