Гражданский кодекс часть 1

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., с участием лица, привлеченной к административной ответственности ФИО2, помощника прокурора г.Нальчик Кочесоковой Э.Х., представителя муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних Местной администрации г.Нальчик ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании по протесту прокурора г.Нальчик дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в КБР, гражданина РФ, разведенной, имеющей <данные изъяты>, проживающей в КБР, <адрес>,<адрес> (съемная квартира),

установил:

Постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ с вынесением ей предупреждения.

Считая принятое решение незаконным прокурор г.Нальчика в интересах ФИО2 подал в суд протест на вышеуказанное постановление, просит восстановить срок обжалования и постановление отменить и производство прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В суде помощник прокурора г.Нальчик Кочесокова Э.Х. доводы протеста поддержала в полном объеме.

Привлеченная к ответственности ФИО2 также просила отменить постановление комиссии, пояснив, что со своим ребенком находится на семейной форме обучения. Зачисли сына в «Домашнюю школу интернет урок» о чем были проинформирован специалист ПДН. Произвела оплату обучения, успешно окончили первую четверть. Своевременно представить документы в комиссию не успела.

Представитель комиссии ФИО3 пояснила, что на момент рассмотрения дела ФИО2 не представила комиссии соответствующие документы, подтверждающие, что она обучает своего ребенка. На сегодняшний день к ФИО2 претензий, касаемо обучения своего ребенка не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.Нальчик ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по обучению своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. р., выразившееся в том, что она заявление в Департамент образования Местной администрации г.Нальчик не подавала, ни за одной из школ не закрепилась, обустройством сына в образовательное учреждение не занялась.

В соответствии с п.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении событие административного правонарушения не описано должным образом. Не указано время, место совершения административного правонарушения. Не указано за какой период ФИО2 ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по обучению своего сына.

Фактически ФИО2 была привлечена к ответственности за невыполнения положения п.5 ст.63 Закона об образовании, т.е. за не информирование о выборе формы получения общего образования в форме семейного образования орган местного самоуправления муниципального района или городского округа по месту жительства, что не влечет ответственнотси по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Доводы ФИО2 о зачислении сына в Домашнюю школу Интернет урок комиссией не проверялось.

Также в нарушение ч.6 ст.28.7 и ст.29.7 КоАП РФ обжалуемое постановление вынесено было без составления протокола об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело прекращению в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Рассматривая же вопрос о восстановлении срока обжалования, исхожу, что он не пропущен, поскольку заинтересованное лицо ФИО2 копию постановления получила только ДД.ММ.ГГГГ. по почте, а прокуратура г.Нальчика ДД.ММ.ГГГГ. Протест подан в суд ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.О.Бгажноков