Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воротилина Д. А. на постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 июля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Воротилина Д. А.,

заслушав пояснения Воротилина Д.А. и потерпевшего Шандыбы Б.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 июля 2018 года

ВОРОТИЛИН Д. А., <данные изъяты> года рождения, гражданин РФ, проживающий по адресу: <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Воротилин Д.А. его обжаловал, просил изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначенное наказание является слишком суровым.

Потерпевший Шандыба Б.Л. возражал против удовлетворения жалобы, считая, что назначенное Воротилину Д.А. наказание напротив мягкое.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Из дела следует, что <данные изъяты> в 21 час 30 минут, Воротилин Д.А., в ходе возникшего конфликта в первом подъезде <данные изъяты>, нанес Шандыбе Б.Л. телесные повреждения в виде ссадины скуловой области и кровоподтека правой окологлазничной области, причинив ему побои и физическую боль, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, сообщением из Селятинской РБ <данные изъяты>, заявлением потерпевшего и его объяснениями, объяснением и показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля Косова С.А., медицинской справкой, заключением судебно-медицинского эксперта, а также иными доказательствами по делу.

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, городской суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Воротилина Д.А. состава вмененного административного правонарушения.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Действия Воротилина Д.А. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное ему наказание находится в рамках санкции статьи, которая предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вопреки доводам жалобы, наказание Воротилину Д.А. назначено по общим правила назначения наказания, установленным ст.4.1 КоАП РФ.

Оснований к его изменению не установлено.

В целом доводы жалобы повторяют правовую позицию, проверявшуюся городским судом и получившую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу допущено не было, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 июля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Воротилина Д. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко