Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Александрова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение начальника ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от 07.05.2021, постановление № 18810163210412686351 от 12.04.2021 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810163210412686351 от 12.04.2021 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от 07.05.2021, постановление № 18810163210412686351 от 12.04.2021 оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные решение и постановление с прекращением производства по делу, в обоснование указав, что истек срок действия постановления о привлечении к административной ответственности. Кроме того, отсутствует знак запрета въезда на дорогу с односторонним движением, движение организовано не по ГОСТУ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки, в связи с чем суд, полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, видеоматериал, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Постановлением № 18810163210412686351 от 12.04.2021 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3, ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Как следует из указанного постановления по делу об административном правонарушении, 06.04.2021 в 14:26 по адресу: <...> район дома 198В, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фото- и видеоматериалами фиксации административного правонарушения, представленными ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

Указанное нарушение зафиксировано стационарным комплексом IntegraKDD-10544 с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, сведения о котором имеются в постановлении должностного лица – сертификат № 516722/127704-2020, поверка действительна до 21.09.2022.

Оснований сомневаться в правильности показаний указанного прибора, который является средством фиксации утвержденного типа, прошедшим поверку, допущенным к применению, у суда не имеется.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащей организации дорожного движения, опровергнуты представленными фотоматериалами и схемой организации дорожного движения, из которых следует, что участок автодороги по ул. 22 Партсъезда со стороны ул. Ново-Садовая до ул. Солнечная имеет одностороннее движение. Организация движения осуществлена установкой дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», расположенного по ул. 22 Партсъезда при заезде с ул. Ново-Садовая с правой стороны по ходу движения транспорта.

Отсутствие знака запрета въезда вины ФИО1 не исключает, поскольку в соответствии с ГОСТ Р 52289-2019 п. 5.4.2 допускается не устанавливать знак 3.1 «Въезд запрещен» у выездов с прилегающих территорий, въезд на которые осуществляется только с данных участков с односторонним движением.

При этом из представленных фото- и видеоматериалов следует, что автомобиль <данные изъяты>, осуществлял движение по ул. Ново-Садовая со стороны ул. Шверника с последующим поворотом направо на ул. 22 Партсъезда и движением в сторону ул. Солнечная, где организовано односторонне движение и установлен дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», т.е. ФИО1 был надлежащим образом проинформирован о въезде на дорогу с односторонним движением. Однако впоследствии развернул автомобиль и начал движение в противоположное направлении по дороге с односторонним движением.

Доводы заявителя об истечении срока действия постановления об административном правонарушении, что по его мнению влечет прекращение производства по делу, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, совершенное 06.04.2021, вынесено 12.04.2021, т.е. с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание назначено в пределах установленной санкции ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в связи с чем оно является справедливым.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого постановления и решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение начальника ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области от 07.05.2021 ФИО2, постановление № 18810163210412686351 от 12.04.2021 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 -оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь