Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Дьюти Фри Альянс» ФИО4 на постановление судьи Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Дьюти Фри Альянс», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, стр.3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО «Дьюти Фри Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200.000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – изъятой алкогольной продукции, указанной в постановлении.

На данное постановление представитель ООО «Дьюти Фри Альянс» ФИО4 подала жалобу, в которой с учетом признания вины, раскаяния, предотвращения вредных последствий и добровольного прекращения противоправного деяния просит его изменить, снизив размер штрафа в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ. Также просит исключить назначенное дополнительное наказание в виде конфискации изъятой алкогольной продукции.

В судебное заседание суда второй инстанции представитель ООО «Дьюти Фри Альянс», будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, не прибыл, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель транспортной прокуратуры ФИО5 возражала против доводов жалобы в части исключения наказания в виде конфискации предметов правонарушения. При этом с учетом признания вины юридическим лицом, раскаяния и обстоятельств правонарушения не возражала против удовлетворения доводов жалобы о применении положений ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ, полагая возможным снизить размер назначенного наказания в виде штрафа.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства и выслушав мнение прокурора ФИО5, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечет наложение административного штрафа на … юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов сотрудниками Брянской транспортной прокуратуры в ходе проверки исполнения законодательства в сфере производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в помещении магазина беспошлинной торговли – филиале ООО «Дьюти Фри Альянс», расположенном в ПП МАПП «Троебортное» (<адрес>, МАПП «Троебортное), были выявлены нарушения порядка оборота отдельных видов алкогольной продукции, выразившиеся в отсутствии информации о товаре и изготовителе на русском языке, сведений о входящих в состав продукции ингредиентах, о дате выработки и сроке годности, а также в отсутствии маркировки знаком обращения на рынке. Кроме того установлено, что на этикетках и контрэтикетках части алкогольной продукции отсутствует обозначение (стикер) на русском языке или аналогичного содержания на английском языке, а имеющиеся стикеры с текстом на английском языке могут быть удалены с товара без повреждения этикетки. При этом на части алкогольной продукции нет информации на русском языке о наименовании, производителе, составе, сроке годности, вреде употребления, дате розлива, ингредиентах, входящих в состав, и дате выработки. Тем самым юридическим лицом - ООО «Дьюти Фри Альянс» были нарушены требования п.5.1 ст.12, п.3 ст.11 Федерального закона № 171-ФЗ, ст.5 Федерального закона № 29-ФЗ, ст.ст.3, 4 Технического Регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее марки» №, п.1 и п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, что образует в действиях юридического лица - ООО «Дьюти Фри Альянс» состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Дьюти Фри Альянс» вмененного правонарушения и его виновность подтверждаются исследованными доказательствами: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении заместителя Брянского транспортного прокурора, фотоматериалом и иными материалами дела.

Кроме того, в поданной жалобе представитель юридического лица ООО «Дьюти Фри Альянс» ФИО4 указала о признании вины юридическим лицом, что также подтверждает состав вмененного правонарушения.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «Дьюти Фри Альянс» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

Выводы судьи о наличии в действиях юридического лица - ООО «Дьюти Фри Альянс» состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в достаточной мере мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Довод жалобы об исключении из наказания конфискации предметов правонарушения - изъятой алкогольной продукции - не принимается во внимание судом второй инстанции, т.к. основан на неправильном восприятии заявителем норм административного законодательства РФ, поскольку данное дополнительное наказание является обязательным в санкциях ч.4 ст.15.12 КоАП РФ и возможность его исключения в данном случае не предусмотрена положениями КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем, довод жалобы представителя юридического лица о снижении размера назначенного наказания в виде штрафа является обоснованным.

В силу ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 КоАП РФ.

Учитывая признание вины юридическим лицом и раскаяние в совершенном правонарушении, мнение прокурора ФИО5, суд второй инстанции, принимая во внимание обстоятельства правонарушения и отсутствие вредных последствий, пришел к выводу о возможности применения положений ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ и снижения размера ранее назначенного наказания менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкциями ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, для возможности реального исполнения наказания, а также для соблюдения принципов разумности и справедливости назначенного наказания.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, однако подлежит изменению в части снижения размера назначенного наказания в виде штрафа.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «ФИО2» в части размера назначенного наказания в виде штрафа изменить.

Назначить юридическому лицу - ООО «Дьюти Фри Альянс» наказание в виде административного штрафа с применением ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части постановление судьи Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а доводы жалобы представителя ООО «Дьюти Фри Альянс» ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда А.В.Рябухин