Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Газизьянове А.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Вагизова Ильназа Хусаеновича на решение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан 10 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хузязянова Фаниса Мидхатовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району №18810316212070003062 от 14 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан 10 ноября 2021 года, Хузязянов Ф.М. (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Хузязянова Ф.М. – Вагизов И.Х., действующий на основании доверенности, просит состоявшиеся акты отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Хузязянов Ф.М. его защитник Вагизов И.Х. извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На стадии подготовки жалобы к рассмотрению, защитник Вагизов И.Х. представил в Верховный Суд республики Татарстан дополнение к жалобе и ходатайство о рассмотрении дела без участия заявителя.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ административным правонарушением управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - ПДД РФ), статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Пункт 2.1.1 ПДД РФ обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела усматривается, что Хузязянову Ф.М. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2021 года в 22 часа 30 минут по улице Комсомольская села Корноухово Рыбно-Слободского района Хузязянов Ф.М., в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством квадроциклом (мотовездеходом) «КАУО» не имея права управления транспортным средством соответствующей категории.

Принимая оспариваемое постановление, должностное лицо, с выводами которого согласился судья районного суда, исходило из доказанности нарушения заявителем требований ПДД РФ, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

С такими выводами следует согласиться.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 июля 2019 года; рапортами сотрудников ДПС Шигапова И.З. и Хаматвалеева Р.Д.; договором купли-продажи квадрицикла (мотовездехода) «КАУО» и другими доказательствами, оцененными судьей районного суда на предмет их достоверности, допустимости и достаточности.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии заявителя.

Проверив собранные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо при вынесении оспариваемого постановления и судья районного суда в ходе пересмотра дела по жалобе на это постановление, правильно установив юридически значимые обстоятельства, обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановление о назначении Хузязянову Ф.М. административного наказания по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы в части того, что описанное в постановлении транспортное средство относится к категории «мопед» и у заявителя имеется водительское удостоверение для управления транспортным средством данной категории, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, квадроцикл (мотовездеход) «КАУО» имеет рабочий объем двигателя 495 кубических сантиметров, мощность двигателя 3,5 л.с., максимальная технически допустимая масса 200 кг.

В пункте 2 Перечня отдельных видов авто- и мототранспортных средств и прицепов к авто- и мототранспортным средствам, являющихся транспортными средствами для личного пользования, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 30 июня 2017 года №74, и описания к кодам 8703 21 109 1 ТН ВЭД ЕАЭС приведены квадроциклы, снегоходы, снегоболотоходы, мотовездеходы и иные моторные транспортные средства, не предназначенные для движения по дорогам общего пользования (за исключением гоночных автомобилей, не предназначенных для движения по дорогам общего пользования), классифицируемые в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС. Указанные транспортные средства указаны как моторные транспортные средства, не предназначенные для движения по дорогам общего пользования, оборудованные сиденьем мотоциклетного типа, рычагами ручного рулевого управления двумя передними колесами, шинами для бездорожья с автоматическим или ручным управлением трансмиссией, обеспечивающей задний ход.

При этом квадроцикл следует отличать от квадрицикла - мототранспортного средства, приравниваемого к мопедам и/или мотоциклам и предназначенного для движения по дорогам общего пользования, для управления которым необходимо наличие водительского удостоверения категории "M".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 года №796 утверждены Правила допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), согласно пункту 2 которых под самоходными машинами понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и боевой самоходной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны и безопасности государства).

Пунктами 1 и 3 настоящих Правил предусмотрено, что эти Правила устанавливают порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Право на управление самоходными машинами подтверждается одним из следующих документов: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста); временное удостоверение на право управления самоходными машинами (далее - временное удостоверение). Управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается.

Право на управление автомототранспортными средствами, не предназначенными для движения по автомобильным дорогам общего пользования либо имеющими максимальную конструктивную скорость 50 км/ч и менее, - внедорожными мототранспортными средствами подтверждает удостоверение тракториста-машиниста категории "A I" (п. 4 Правил), которое у Хузязянова Ф.М. отсутствует.

Иные доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению об отсутствии в действиях Хузязянова Ф.М. состава вмененного административного правонарушения идентичны доводам жалобы на постановление должностного лица, были предметом проверки судьи районного суда и отклонены по мотивам, изложенным в судебном решении. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей районного суда оценкой представленных доказательств не имеется.

Нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Оспариваемое решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан 10 ноября 2021 года, вынесенное в отношении Хузязянова Фаниса Мидхатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Вагизова Ильназа Хусаеновича – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса, должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Н. Сабитов

Определение22.02.2022