Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района г. Казани № 24-26, от <дата изъята> в отношении:

ФИО1, родившейся <дата изъята> в <адрес изъят>, не работающей, гражданки РФ, проживающей в <адрес изъят>, с высшим образованием, замужней,

- признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. признана виновной в том, что <дата изъята> в 19 час. 00 мин., допустила ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетней ФИО2 <дата изъята> года рождения, а именно <дата изъята>, когда Е.Ю. оставили несовершеннолетнюю дочь присмотреть, потребовала, чтобы ее забрали, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Е.Ю. в обосновании жалобы указала, что постановление вынесено незаконно, подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено, поскольку с протоколом об административном правонарушении ее не ознакомили, не были опрошены свидетели подтверждающие ее невиновность, в постановлении о назначении административного наказания имеется ряд нарушений.

В судебном заседании Е.Ю. жалобу поддержала и пояснила суду, что ее о рассмотрении дела об административном правонарушении 25 июня 2015 года представители комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района г. Казани не извещали и она не присутствовала на заседании комиссии.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района г. Казани в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы заявителю отказать.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что заявитель надлежаще исполняет обязанности по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята>, где указано на факт ненадлежащего исполнения по воспитанию несовершеннолетнего ребенка ФИО1 объяснение Е.Ю., в котором она поясняет, что с детьми препятствует видится ее муж, который одного ребенка отдал ей, а другого прячет у своей матери в <адрес изъят> поляны, а мать мужа написала заявление в комиссию по делам несовершеннолетних о привлечении ее к административной ответственности; объяснение ФИО4 ФИО5ФИО6Р.Х. ФИО7 требование ИЦ МВД по РТ; заявление ФИО8 рапорт сотрудника полиции.

Как видно из протокола об административном правонарушении от <дата изъята> составленного на Е.Ю., место и время рассмотрения дела об административном правонарушении указано <дата изъята> в 15 часов в комиссии по делам несовершеннолетних, однако в указанный день дело не было рассмотрено комиссией в связи с непоступлением административного материала. Дело об административном правонарушении в отношении Е.Ю. было рассмотрено <дата изъята> без участия заявителя и тем самым заявитель была лишена возможности участвовать при рассмотрении дела, давать объяснения и представлять доказательства. В материалах дела, данных о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела не имеется, при этом заявитель не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, что является существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята> подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района г. Казани. Однако, учитывая, что в настоящее время истек двухмесячный срок давности привлечения Е.Ю. к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Советского района г. Казани № 24-26, от <дата изъята> в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей отменить, производство по делу в отношении Е.Ю. прекратить.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов