Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника – адвоката Курочкиной О.Л., действующая на оснвоании ордера в интересах ООО «<данные изъяты>», на постановление Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Навиния Рус»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью «Навиния Рус», адрес: <данные изъяты>Б, стр. 9, ИНН<данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, явившихся предметом правонарушения, что составило 3 383 069.00 рублей без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Общество, действуя через защитника – адвоката Курочкиной О.Л., подало жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по жалобе.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника – адвоката Курочкиной О.Л., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемых актов не усматривает.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19.12.2016г. на СВХ ООО «Терминал Евротранссервис» в зону деятельности ОТО и ТК <данные изъяты> Краснинского таможенного поста Смоленской таможни перевозчиком «FIRMA HAMDLOWO-USLUGOWA WERA OSTROWSKI» на транспортном средстве регистрационный знак LLU 11879/LLU 17154, за исправным таможенным обеспечением, из Р.Польша, от отправителя Jaguar Land Rover Limited (UK) в адрес получателя: ООО «ФИО1.» (<данные изъяты>Б, стр.2, ОГРН:<***>) согласно товарораспорядительных документов: книжка МДП ХЕ79583463 от <данные изъяты>, CMR <данные изъяты> от 17.12.2016г., инвойс <данные изъяты> от 14.12.2016г., доставлен товар: «запчасти автомобильные» в количестве 22 грузовых мест, общим весом брутто 12 598 кг, общей фактурной стоимостью 3 243 995, 88 рублей (подтверждение о прибытии <данные изъяты>).

19.12.2016г. таможенный представитель ООО «Навиния Рус», действующий на основании договора об оказании услуг в области №С-145 от <данные изъяты> от имени и по поручению ООО «ФИО1.» с применением технологии «удаленного выпуска» произвело декларирование под таможенную процедуру товара «Запчасти автомобильные» в количестве 22 грузовых места, общим весом брутто 2 098 кг, общим весом нетто 1 838, 41 кг, общей фактурной стоимостью 5 678 263, 60 рублей по ДТ <данные изъяты> на таможенном посту <данные изъяты> таможни и на основании профиля риска <данные изъяты> должностным лицом таможенного поста Кубинка МОТ принято решение о проведении таможенного контроля в отношении товарной партии задекларированной в ДТ <данные изъяты> в виде проведения 100% таможенного досмотра, в связи с чем в ОТОиТК <данные изъяты> Краснинского таможенного поста Смоленской таможни направлено поручение на проведение таможенного досмотра.

20.12.2016г. в ходе осуществления таможенного досмотра по поручению на досмотр <данные изъяты> проводимого должностными лицами отдела таможенного досмотра ОТОиТК <данные изъяты> Краснинского таможенного поста Смоленской таможни обнаружено, что товар, заявленный по ДТ <данные изъяты> в грузовом отсеке транспортного средства LLU 11879/LLU 17154 отсутствует. Фактически товар обнаружен в количестве 22 грузовых мест незадекларированный в ДТ № ДТ <данные изъяты>, а именно: - Аккумуляторная батарея арт.LR077924 с маркировкой «1 х LRO77924 DNF AA A1439595 Xk 26.6 kg Made in Poland LAND ROVER», всего 342 шт в 342 шт однотипных картонных коробках, общим весом брутто 9119 кг, нетто 8845,4 кг, страна происхождения Польша; - Аккумуляторная батарея арт.LR038341 с маркировкой «1 х LRO38341 V022A A1447695 Fm6 23,17kg made in Germany LAND ROVER, всего 19 шт. в 19 шт однотипных картонных коробках, общим весом брутто 440,8 кг, нетто 425,6 кг, страна происхождения Германия; - Аккумуляторная батарея арт.LR038128 с маркировкой «1 х LRO038128 V022A A1452906 Тm6 21,22kg made in Germany LAND ROVER, всего 120 шт. в 120 шт однотипных картонных коробках, общим весом брутто 2510 кг, нетто 2414 кг, страна происхождения Германия; - Аккумуляторная батарея арт.YGD100860 с маркировкой арт. YGD100860 с маркировкой «1 х YGD100860 R7TTB A1440840» 1m6 25,8kg made in Czech Republic LAND ROVER, всего 4 шт. в 4 шт однотипных картонных коробках, общим весом брутто 99,2 кг, нетто 296,8 кг, страна происхождения Чешская Республика.

Всего 485 шт. аккумуляторных батарей, расположенных в 485 шт. картонных коробках уложенные в 22 стопы и расположенные на 22 поддонах, общим весом брутто с поддонами 12 595,4 кг, весом брутто без учета поддонов 12169 кг, весом нетто 11781,8 кг.

После проведения административного расследования должностным лицом в отношении ООО «Навиния Рус» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Согласно заключению товароведческой экспертизы общая рыночная стоимость ввезенных товаров, явившихся предметом административного правонарушения по состоянию на 19.12.2016г. составила 6 766 138,00 рублей.

Факт совершения Обществом указанного правонарушения и ее виновность подтверждается материалами дела, в том числе: копией поручения на совершение отдельных действий; рапортом сотрудника таможни; протоколом осмотра и приложением к нему; протоколом о взятии проб и образцов; правоустанавливающих документов ООО «Навиния Рус»; заключением эксперта; протоколом об административном правонарушении, а также другими доказательствами, оцененными по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление суда основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных при рассмотрении дела по существу и не противоречащих требованиям КоАП РФ.

На основании указанной совокупности доказательств городской суд обоснованно пришел к выводу о виновности ООО «Навиния Рус» в инкриминируемом деянии.

В соответствии со ст.179, ст.180, ст.188 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу РФ физическим лицом не в целях личного пользования подлежат обязательному письменному декларированию.

Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 данного Кодекса.

Часть 2 ст.2.1 КоАП РФ определяет, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Действия Общества по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении мотивировано и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, которые предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, содержат исследовательскую часть и обоснованные ответы на постановленные перед ними вопросы, не доверять выводам которых у суда второй инстанции оснований не имеется.

Суд второй инстанции соглашается с выводом городского суда об отсутствии оснований для признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Процессуальных нарушений при производстве административного расследования и рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену принятого судом постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Навиния Рус» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н.Мишин