Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Как указано в постановлении, в 07:33 час. ДД.ММ.ГГГГФИО1, являясь собственником транспортного средства марки ВАЗ, госномер №, вблизи <адрес> осуществил размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В жалобе указывается, что его автомобиль не был припаркован на озелененной территории. Данная территория не является ни газоном, ни озелененной территорией. Кроме того, указывает, что персональные данные заявителя были получены с нарушением закона. ГИБДД не имело права передавать Административной комиссии г. Казани информацию о регистрации транспортных средств, поскольку муниципальные органы местного самоуправления не могут проводить административное расследование.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель Административной комиссии в судебное заседание не явился, извещен. Представил копию дела об административном правонарушении.

Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях является размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что в 07:33 час. ДД.ММ.ГГГГФИО1, являясь собственником транспортного средства марки ВАЗ, госномер №, вблизи <адрес> осуществил размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, представленными суду, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях. На представленной в деле фотографии зафиксирован факт парковки автомобиля заявителя на газоне, расположенном на дворовой территории многоквартирных домов, огороженном бордюром.

Представленные в деле фотографии подтверждают то обстоятельство, что отсутствие травы на указанном участке обусловлено тем, что на него постоянно заезжают автомобили. В то же время, для заезда на участок необходимо переехать бордюр, отделяющий газон от проезжей части.

Довод заявителя о том, что данная территория не является озелененной территорией не состоятелен, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что указанная парковка незаконно устроена на газоне и иного заезда, кроме как через бордюр, не имеет.

В рассматриваемом случае заявителем нарушена статья 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, введенная в действие Законом РТ от 19.03.2018 №14-ЗРТ, санкция которой предусматривает наказание за конкретные действия и данная норма не противоречит Российскому законодательству.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено коллегиальным органом, полномочия которого установлены статьей 7.4 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Административная комиссия г. Казани руководствовалась положениями статьи 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и назначила наказание в пределах санкции данной статьи. Более того, при рассмотрении дела административным органом ФИО1 назначено минимальное возможное наказание, предусмотренное санкцией статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Довод жалобы о законности получения административным органом персональных данных заявителя также не состоятелен, поскольку в настоящем случае предметом рассмотрения является нарушение заявителем Правил благоустройства г. Казани, факт которого установлен представленными в деле доказательствами. Кроме того, доказательств незаконного получения указанных данных заявителем не представлено.

На основании вышеизложенного постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Новосельцев.