Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление и.о. начальника 6 отделения ОС ФИО1 по <адрес> капитана полиции ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника 6 отделения ОС ФИО1 по <адрес> было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 возбужденное по факту обнаружения в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у последнего психотропного вещества - (смеси) содержащей амфетамин.

Основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении явилось наличие в действиях привлекаемого лица признаков преступления предусмотренного особенной частью Уголовного кодекса РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что доказательства положенные в основу принятого решения получены с грубейшими нарушениями процессуального порядка, являются недопустимыми и не могут использоваться в качестве доказательств подтверждающих событие правонарушения. Просил суд постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

ФИО1 по <адрес> возражал против доводов, изложенных в жалобе, ссылаясь на соблюдение процессуальных норм в ходе производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статья 6.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Однако данное правонарушение следует разграничивать с преступлением, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.228 УК РФ.

Основное отличие преступления от правонарушения заключается в размере наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих указанные средства и вещества.

При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении должностным лицом было учтено, что существенные признаки противоправного деяния положенного в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении частично совпадают с признаками объективной стороны состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности и к уголовной ответственности недопустимо.

Учитывая, что по факту указанных противоправных действий в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении по ст.6.8 КоАП РФ по тому же факту совершения противоправных действий подлежало прекращению.

Доводы заявителя о существенных процессуальных нарушениях, допущенных в ходе производства по делу являются надуманными и не являются основанием к отмене обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника 6 отделения ОС ФИО1 по <адрес> капитана полиции ФИО4 о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Судья А.И.Кравченко