Гражданский кодекс часть 1

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский» ФИО на постановление судьи Старожиловского районного суда Рязанской области от 6 июня 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский» ФИО., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области производства по делу об административном правонарушении, имели место 10 апреля 2017 года. Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 10 июля 2017 года.

При таких обстоятельствах, за пределами срока давности привлечения Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области к административной ответственности, разрешение вопросов его виновности в совершении административного правонарушения является недопустимым.

Указанные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу акта, поскольку истечение сроков давности исключает возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что срок давности привлечения Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области к административной ответственности истек, а постановлением судьи районного суда производство по делу прекращено, то в соответствии с вышеуказанным дальнейшее производство по данному делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, исключается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Старожиловского районного суда Рязанской области от 6 июня 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области – оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский» ФИО.– без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин