Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда <адрес>ФИО4 рассмотрев дело № по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок один год.

С постановлением не согласен ФИО1 В жалобе просит постановление отменить, мотивируя тем, что в ГЖИ были представлены документы, подтверждающие, что при назначении его на должность директора ООО <данные изъяты>», он предпринимал все меры к восстановлению технической документации. Указывает, что суд не учел непродолжительный временной период нахождения его в должности директора, с 10.10.2016г. Считает, что ему назначено слишком суровое наказание.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным в ней, просит производство по делу прекратить, поскольку на момент возбуждения дела паспорт готовности к отопительному периоду 2016/2017 имелся. Представил копии паспорта готовности к отопительному периоду от 02.09.2016г., акт проверки готовности к отопительному периоду от 01.09.2016г.

Представитель Государственной жилищной инспекции <данные изъяты>ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласилась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором ООО <данные изъяты> которое осуществляет управление многоквартирными домами по <адрес> на основании договоров управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенных с собственниками помещений в указанных многоквартирных домах (копии договоров № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ) и лицензии от ДД.ММ.ГГГГ№ допустил при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению указанными многоквартирными домами нарушение правил содержания и ремонта многоквартирных домов, а именно: п. 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно у управляющей организации отсутствуют Паспорт готовности к отопительному периоду 2016/2017г.г. и Акт проверки готовности к отопительному периоду 2016/2017г.г..

Согласно акту проверки №. в отношении ООО <данные изъяты> установлено, что у управляющей организации отсутствуют Паспорт готовности к отопительному периоду 2016/2017 г.г. и Акт проверки готовности к отопительному периоду 2016/2017 г.г.

Согласно приказу №ФИО1 назначен на должность генерального директора ООО <данные изъяты>

При этом в судебном заседании установлено, что Паспорт готовности к отопительному периоду 2016/2017г.г. выдан ООО <данные изъяты> на основании акта проверки готовности к отопительному периоду 2016/2017г.г. № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент проведения проверки и возбуждения дела об административном правонарушении паспорт готовности к отопительному периоду и акт проверки готовности к отопительному периоду у ООО <данные изъяты> были готовы. Государственной жилищной инспекцией <данные изъяты> не направлен запрос в департамент городского хозяйства для проверки сведений об отсутствии паспорта и акта проверки готовности к отопительному периоду 2016/2017г.г.

Следовательно, доказательства вины директора ООО <данные изъяты>ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют.

Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд считает, что вина ФИО1 Государственной жилищной инспекцией <адрес> в нарушении ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ не доказана, в связи, с чем постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья ФИО5

Копия верна: