Гражданский кодекс часть 1

Андреевой Ю.В., действующей в интересах ООО «Лизинг Екатеринбург» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Тиссен Е.В. от 01.08.2019, вынесенное по ст.14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Тиссен Е.В. от 01.08.2019 года ООО «Лизинг Екатеринбург» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей. Как указано в вынесенном постановлении ООО «Лизинг Екатеринбург», не являясь кредитной или некредитной финансовой организацией, фактически под видом притворных сделок финансовой аренды(лизинга), осуществляло деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов).

Не согласившись с вынесенным постановлением Андреева Ю.В., действующая в интересах ООО «Лизинг Екатеринбург» на основании доверенности, обжаловала указанное постановление. В обоснование жалобы указала, что мировым судьей не в полной мере дана оценка представленным доказательствам. Полагала, что в действиях ООО «Лизинг Екатеринбург» отсутствует состав административного правонарушения. Привлекаемое лицо осуществляет деятельность в области финансовой аренды (возвратного лизинга). В связи с чем просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Андреева А.Ю., действующая в интересах ООО «Лизинг-Екатеринбург», доводы жалобы поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что действующим законодательством переход права собственности на автомобиль не ставится в зависимость от его постановки на учет в органах ГИБДД. Также указала на фактическую передачу предметов договора – автомобилей в собственность юридического лица, соответствующие акты приема-передачи, а также оборудование автомобилей GPS-маяками для отслеживания своего имущества на срок финансовой аренды (лизинга). А также на наличие внутренних сообщений, подтверждающих фиксирование необычных сделок, установленных действующим законодательством.

Помощник прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Вохмянин С.В. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по доводам, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона ст.14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в осуществлении профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов (за исключением банковской деятельности) юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление.

Как следует из представленных материалов прокуратурой Ленинского района г. Екатеринбурга на основании поручения прокуратуры Свердловской области проведена проверка соблюдения законодательства о потребительском кредитовании в деятельности ООО «Лизинг Екатеринбург». В результате проверки выявлено, что в нарушение действующего законодательства ООО «Лизинг Екатеринбург» осуществляло деятельность по предоставлению потребительских кредитов, не имея права на ее осуществление.

07.06.2019 года заместителем прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга в отношении ООО «Лизинг Екатеринбург» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга 01.08.2019 года вынесено постановление о назначении ООО «Лизинг Екатеринбург» наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Лизинг Екатеринбург» мировым судьей в нарушение требований ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не в полном объеме были исследованы доказательства по делу. В частности не в полном объеме исследовались договора финансовой аренды(лизинга), акты приема- передачи к ним, акты установки оборудования GPS-маяков, уведомления о возникновении права залога, внутренние сообщениям, подтверждающие фиксирование необычных сделок.

Указанные документы, имеющие значение для правильного разрешения дела, оставлены судом без надлежащей оценки.

В связи с изложенными обстоятельствами выводы мирового судьи о виновности ООО «Лизинг Екатеринбург» в совершении вменяемого правонарушения являются преждевременными. Срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не истек.

При таких обстоятельствах постановление в отношении ООО «Лизинг Екатеринбург» подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо установить обстоятельства, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, дать должную оценку всем доказательствам в их совокупности, с учетом их допустимости.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Тиссен Е.В. от 01.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Лизинг Екатеринбург» отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга на новое рассмотрение.

Судья (подпись) А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых