Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 < Ф.И.О. >7 на постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 декабря 2013 года, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 декабря 2013 года ФИО1 < Ф.И.О. >8, <дата обезличена> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства, в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 < Ф.И.О. >9 просит постановление Центрального районного суда г. Сочи от 27.12.2013 года отменить. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что указанное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> года, <дата обезличена> года, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., по адресу: <адрес обезличен>, в ходе проведения рейдового мероприятия <данные изъяты>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.н. <номер обезличен> <данные изъяты>, водитель которого осуществлял перевозку пассажиров без разрешения (лицензии), впоследствии который отказался выполнить законное неоднократное требование сотрудника полиции, предъявить документы: водительское удостоверение, документы на транспорте средство и страховой полис.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении ФИО1 < Ф.И.О. >10 административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> года, рапорта <данные изъяты>, показаний свидетелей < Ф.И.О. >11., < Ф.И.О. >12., сотрудников ДПС, которые осуществляли задержание ФИО1 < Ф.И.О. >13., и представившие видеозапись о том, что ФИО1 < Ф.И.О. >14 объяснялась причина остановки его автомобиля, который подвозил пассажира в ТЦ <данные изъяты> в указанное время, что он отказывается предъявлять документы, по требованию сотрудников полиции, объяснений понятых, а также иных имеющихся в материалах дела доказательств.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края не имеется.

Постановление о назначении ФИО1 < Ф.И.О. >15 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 < Ф.И.О. >16 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Довод жалобы о малозначительности совершенного правонарушения, судья вышестоящей инстанции считает несостоятельным, и с учетом признака объективной стороны совершенного ФИО1 < Ф.И.О. >17 административного правонарушения, оно ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, при рассмотрении дела, судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л :

Постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 декабря 2013 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 < Ф.И.О. >18 - оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда –