Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу Савельев П.В, на постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Республики Татарстан по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по № от ДД.ММ.ГГГГСавельев П.В, признан виновным в совершении административного правонарушения нарушивший пункт 14.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Не согласившись с постановлением, Савельев П.В, подал жалобу, указав, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку его автомобиль двигался по основной полосе, а пешеход, начавший следование по пешеходному переходу на соседней полосе для общественного транспортного, не изменил направление движения или скорость, объяснения пешехода не истребованы. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, его действия не образуют состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Савельев П.В, в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ его остановил сотрудник ГИБДД, пояснил, что он не пропустил пешехода, посмотрели видео с видеорегистратора, он с этим согласился, было выписано постановление. Придя домой, он снова пересмотрел видеорегистратор, нашел письмо ГУОБДД МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ и решил обжаловать постановление. Сотрудник пояснил, что выпишет минимальный штраф. В настоящий момент штраф оплачен.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со статьей 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в решении от 17 апреля 2012 года № АКПИ12-205, пункт 14.1 ПДД РФ, закрепляющий обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, не противоречит положениям подпункта "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции. Закрепленная в пункте 14.1 названных Правил обязанность водителя поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Такая обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Ситуации, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются, возможны в случае, если пешеход к моменту приближения транспортного средства к пешеходному переходу уже прошел предполагаемое место пересечения с траекторией транспортного средства и движется к противоположному краю проезжей части.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 17 минут Савельев П.В, управлял автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак С 732 АС 116, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил договору пешеходам, переходящим договору.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по № от ДД.ММ.ГГГГСавельев П.В, признан виновным в совершении административного правонарушения нарушивший пункт 14.1 ПДДРФ, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: диск с записью видеорегистратора.

Действия Савельев П.В, верно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил договору пешеходам, переходящим договору.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении жалобы установлено, что правильность выводов должностного лица о виновности лица сомнений не вызывает, им выяснены все обстоятельства в соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ, выводы основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании пункта части 2 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение, принимая во внимание, что должностное лицо не мотивировало назначение наказания в виде максимального размера административного штрафа, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено Савельев П.В, впервые; отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу ни должностным лицом, ни судом при рассмотрении дела не установлено, суд считает возможным снизить размер назначенного административного штрафа до минимального размера - 1500 руб., в остальной части постановление оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Савельев П.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, изменить: снизить размер назначенного Савельев П.В, наказания в виде административного штрафа в 2500 руб. до 1500 руб., в остальной части постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Савельев П.В, удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Ахмерова Г.С.

Определение23.06.2022