Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда <данные изъяты>5, рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> жалобу представителя ООО «Эгас» - адвокат <данные изъяты>6 на постановление Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Эгас»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «Эгас» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности ООО «Эгас» путем запрета в течении 90 суток эксплуатировать или разрешать эксплуатировать арендаторам помещения в соответствии с техническим паспортом (по состоянию на <данные изъяты>) здания кафе по адресу: <данные изъяты>, а именно: помещения 1 этажа – коридот (лит. Б <данные изъяты> по плану), коридор (лит. Б <данные изъяты> по плану), бойлерная (лит. Б <данные изъяты> по плану), коридор (лит. <данные изъяты> по плану), подсобная (лит. Б <данные изъяты> по плану), душевая (лит. Б <данные изъяты> по плану), туалет (лит. Б <данные изъяты> по плану), кухня (лит. Б <данные изъяты> по плану), кухня (лит. Б <данные изъяты> по плану), моечная (лит. Б <данные изъяты> по плану), бар (лит. Б. <данные изъяты> по плану), коридор (лит. Б <данные изъяты> по плану), склад (лит. Б. <данные изъяты> по плану), шашлычная (лит. Б. <данные изъяты> по плану), склад (лит. Б <данные изъяты> по плану), холл (лит. Б. <данные изъяты> по плану), гардеробная (лит. Б. <данные изъяты> по плану); помещения 2 этажа – обеденный зал (лит. Б <данные изъяты> по плану), кладовая (лит. Б <данные изъяты> по плану), подсобная (лит. Б <данные изъяты> по плану), кабинет (лит. Б. <данные изъяты> по плану), обеденный зал (лит. Б <данные изъяты> по плану), умывальная (лит. Б <данные изъяты> по плану), туалет (лит. Б <данные изъяты> по плану), туалет (лит. Б <данные изъяты> по плану), подсобное помещение (лит. Б. <данные изъяты> по плану), бар (лит. Б <данные изъяты> по плану, подсобное помещение (лит. Б <данные изъяты> по плану); помещения 3 этажа – обеденный зал (лит. Б <данные изъяты> по плану).

Не согласившись с принятым по делу решением, представитель ООО «Эгас» - адвокат <данные изъяты>6 его обжаловала, просила решение городского суда отменить, указывая, что вынесенным постановлением были нарушены права и законные интересы другого юридического лица ООО «<данные изъяты>1», также ссылается на нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя ООО «Эгас» - адвокат <данные изъяты>6, а также представителя Главного управления МЧС России по <данные изъяты> – <данные изъяты>3, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из материалов дела следует, что ООО «Эгас», являясь собственником нежилого 3-этажного здания кафе по адресу: <данные изъяты>, было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 150000 рублей, что подтверждается постановлением от <данные изъяты> <данные изъяты> главного государственного инспектора <данные изъяты> и <данные изъяты> по пожарному надзору <данные изъяты>4 Старшим инспектором ОНД по <данные изъяты> <данные изъяты>3 было выдано предписание от <данные изъяты> <данные изъяты> по устранению ООО «Эгас» до <данные изъяты> нарушений обязательных требований пожарной безопасности, повлекших административную ответственность.

По результатам внеплановой выездной проверки, проведенной на основании распоряжения ОНД по <данные изъяты> МЧС России по <данные изъяты> от <данные изъяты> № 68/1, по адресам объектов собственности ООО «Эгас», в том числе по адресу: <данные изъяты>, государственным инспектором <данные изъяты> и <данные изъяты> по пожарному надзору, старшим инспектором ОНД по <данные изъяты> ОНД по <данные изъяты> ГУ МЧС по <данные изъяты> <данные изъяты>3 составлен протокол <данные изъяты> от <данные изъяты> о повторном нарушении требований пожарной безопасности, выразившихся в невыполнении требований предписания от <данные изъяты> <данные изъяты> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Действия ООО «Эгас» квалифицированы по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за повторное нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 КоАП РФ, и виновность ООО «Эгас» в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты> <данные изъяты> с описанием обстоятельств правонарушения и перечислением допущенных повторных нарушений; распоряжением органа государственного контроля (надзора) от <данные изъяты> <данные изъяты> о проведении внеплановой выездной проверки ООО "Эгас»; предписанием старшим инспектора ОНД по <данные изъяты> <данные изъяты>3 от <данные изъяты> <данные изъяты> по устранению ООО «Эгас» до <данные изъяты> нарушений обязательных требований пожарной безопасности; постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> № 241/1, в соответствии с которым ООО «Эгас» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей; учредительными документами, свидетельством о государственной регистрации ООО «Эгас», актом проверки от <данные изъяты> № 68/1.

Все доказательства оценены городским судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, объективно свидетельствуют о доказанности вины ООО «Эгас» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Выводы городского суда о виновности ООО «Эгас» в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами у суда второй инстанции оснований не имеется.

Несогласие ООО «Эгас» со сроком устранения недостатков, указанных в предписании <данные изъяты> от <данные изъяты>, не имеет правового значения, так как коммерческая эксплуатация здания с нарушением требований пожарной безопасности невозможна в силу закона.

То обстоятельство, что ООО «Эгас» обратилось в арбитражный суд <данные изъяты> с заявлением о признании недействительным указанного предписания, также не имеет правового значения, поскольку ООО «Эгас» привлекается не за неисполнение требований предписания, а за самостоятельное повторное нарушение правил пожарной безопасности.

При назначении административного наказания судом учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.12, ст. 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, применение наказания в виде административного приостановления деятельности ООО «Эгас», как собственника помещения, не приостанавливает деятельности ООО «<данные изъяты>1». Вопросы исполнения либо неисполнения договора аренды нежилого фонда, заключенного между ООО «Эгас» и ООО «<данные изъяты>1» не являются предметом рассмотрения в рамках данного административного дела, не имеют значения для решения вопроса о выборе вида наказания и подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения городского суда, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Остальные доводы жалобы не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы суда, и подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Эгас» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья <данные изъяты>5