Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Моздокского судебного района РСО-Алания по делу об административном правонарушении от 26.06.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2019 года Моздокский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Моздокского судебного района РСО-Алания по делу об административном правонарушении от 26.06.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что 15 июня 2019 года примерно в 18:30 ч. по адресу: <адрес> между ним и гражданкой ФИО7 произошёл конфликт на почве личных неприязненных отношений. Судом сделан вывод о том, что его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана, что подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями и актом судебно-медицинского обследования №232 от 17.06.2019. Данные выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, так согласно письменным объяснениям ФИО3, ФИО4, ФИО5, данные лица не видели, чтобы он наносил телесные повреждения ФИО7, а показания ФИО6 и вовсе не имеют отношения к рассматриваемому делу, поскольку данная гражданка является лежачей больной и вовсе не выходит из дома, и в её объяснениях по рассматриваемому вопросу не содержится информация относительно инкриминируемого ему деяния. Относительно Акта судебно-медицинского обследования № 232 от 17.06.2019 г. нельзя сделать однозначных выводов, о том, что имеющиеся телесные повреждения у ФИО2 нанесены именно им, поскольку в п.З. указанного акта мед. эксперт чётко указывает, что телесные повреждения находятся в зоне досягаемости руки самой обследуемой, однако утверждать что, гражданка ФИО7 причинила их в результате самоповреждения не представляется возможным в виду выхода за рамки компетенции судебно-медицинского эксперта. Ни в одних объяснениях самой потерпевшей не указывается подробно в какой промежуток времени, каким образом или каким предметом нанесены им ей телесные повреждения и причинили ли они ей физическую боль, по сути, все её объяснения сводятся к пересказу конфликта - выяснения отношений на повышенных тонах, произошедшего между нами. Как следует из объяснений ФИО2, он толкнул её своим животом и стал хватать за руки. Исходя из вышесказанного, живот нельзя назвать тупым или острым предметом, а намерение схватить за руку само по себе не является телесным повреждением. В связи с чем, приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ при обстоятельствах отсутствия достоверных доказательств нанесения им побоев, без определения каким образом были нанесены такие побои потерпевшей, если сама потерпевшая заявляет, что он её толкнул животом и хватал за руки, а суд устанавливает, что он нанёс несколько ударов по плечу и телесные повреждения в виде кровоподтёков обоих плеч, которые могли образоваться от воздействия тупого твёрдого предмета.

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал и просил постановление мирового судьи судебного участка № 7 Моздокского судебного района РСО-Алания от 26.06.2019 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель ОМВД России по Моздокскому району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В протоколе об административном правонарушении от 21.06.2019 года серии СОА № 444997, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, указано, что данное правонарушение совершено ФИО1

Согласно акту медицинского освидетельствования № 232 от 17.06.2019 г., у ФИО2 на момент судебно-медицинского обследования, имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков обоих плеч, которые могли образоваться как по ударному, так и сдавливающему механизмам от воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах указанных в предоставленном направлении, что подтверждается характером повреждений, их морфологическими особенностями. Имеющиеся повреждения, как в раздельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что согласно Приказу минздравсоцразвития РФ № 194 «Н» от 24.04.2008 года об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как повреждения,не причинившие вред здоровью человека (пункт 9). Вышеуказанные телесные повреждения находятся в зоне досягаемости руки самой обследуемой, однако утверждать, что гр. ФИО2 причинила их в результате самоповреждения не представляется возможным в виду выхода за рамки компетенции судебно-медицинского эксперта.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что убедительных доказательств факта умышленного нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО2 в материалах дела не имеется.

Мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью доказана, что подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей и свидетелей, а также актом судебно-медицинского обследования №232 от 17.06.2019 года.

Данные выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Никто из опрошенных лиц не видел как ФИО1 наносил телесные повреждения ФИО2. Представленных доказательств для установления события и состава административного правонарушения недостаточно.

Пунктом 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, нахожу постановление по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Моздокского судебного района РСО-Алания по делу об административном правонарушении от 26.06.2019 года - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Моздокского судебного района РСО-Алания по делу об административном правонарушении от 26.06.2019 года в отношении ФИО1 - отменить и прекратить производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10-суток со дня со дня вручения или получения копии решения

Судья В.Г. Головко