Гражданский кодекс часть 1

Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст. 17.10 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 53 г. Находка было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Т.И.В. которым она был признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП Российской Федерации и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <.........> рублей.

Т.И.В. не согласилась с данным постановлением и подала жалобу.

В судебном заседании в обоснование жалобы Т.И.В. пояснила суду, что она не согласна с вынесенным постановлением, так как оно было вынесено судьей без достаточных оснований, так как не в полной мере были исследованы обстоятельства, а некоторым из них не была дана мотивированная оценка.

Обращение Т.И.В. к Председателю Правительства Российской Федерации было оформлено на личном бланке Т.И.В. который не был ею изготовлен, а лишь распечатан с сайта Б. с указанием непосредственная власть народа.

Считает, что протокол составлен не уполномоченным лицом

Кроме того, в материалах дела не имеется заключения эксперта или специалиста, который бы дал заключение, что используемая ею печать является идентичной с изображением Государственного герба Российской Федерации.

Т.И.В. считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП Российской Федерации, в связи с чем просят постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст. 17.10 КоАП Российской Федерации отменить, а производство по делу прекратить.

Представитель Административного органа (по доверенности) Л. не согласившись с доводами жалобы и пояснила суду, что Т.И.В. в адрес Председателя Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. На данном обращении имелась печать с изображением Государственного герба Российской Федерации с тремя звездочками сверху и двумя снизу, оно изготовлено на бланке, в верхней части которого так же имеется изображение Государственного герба Российской Федерации.

По мнению представителя, это является нарушением порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП Российской Федерации, в связи с чем уполномоченным органом был составлен протокол.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы и оценены все юридически значимые обстоятельства, им была дана оценка.

Считает доводы жалобы не обоснованными и просит в ее удовлетворении отказать, а постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Исходя из положений статей 1 и 4 Федерального конституционного закона № 2-ФКЗ от 25 декабря 2000 года «О Государственном гербе Российской Федерации» Государственный герб Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации и воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами. Кроме того, помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.

Использование Государственного герба Российской Федерации с нарушением настоящего Федерального конституционного закона в силу статьи 11 указанного закона влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Т.И.В. по адресу: <.........>, на бланке обращения (распоряжения) «Непосредственная власть народа Российской Федерации Т.И.В. Т.И.В.» выполнила от своего имени и направила председателю Правительства Российской Федерации обращение (распоряжение) о предоставлении ей пакета документов для реализации Т.И.В. ее власти (волеизъявления) непосредственно, как носителя суверенитета непосредственной власти народа Российской Федерации.

Указанное письменное обращения Т.И.В., выполнены в печатном виде на бумажном носителе, содержащем в верхней части воспроизведение Государственного герба Российской Федерации в геральдическом щите в одноцветном варианте, а в нижней части - воспроизведение Государственного герба Российской Федерации на оттиске личной печати К. (л. д. 5-6).

Факт использования Т.И.В. Государственного герба Российской Федерации с нарушением положений вышеназванного Федерального конституционного закона - на бланках и печатях обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 1), сведения, указанные в протоколе, она не оспаривала при рассмотрении дела, подтвердив, что обращения (распоряжения) на имя Председателя Правительства Российской Федерации составлены и заверены печатью лично ею.

Представленные Т.И.В. в дело определение судебных инстанций не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные судебные акты не имеют преюдициального значения для рассматриваемого данного дела.

Так же не обоснован довод заявителя об использовании печати и бланка в соответствии с ГОСТами 51511-2001, так как данные государственные стандарты устанавливают форму, размеры и технические требования к печатям с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации, но не регламентируют порядок использования печатей, в том числе и физическими лицами. Данное право и порядок регулируется Федеральным Конституционным Законом «О Государственном герба Российской Федерации».

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действиям Т.И.В. дана верная юридическая оценка по статье 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которых назначено справедливое наказание, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Всем доказательствам, обстоятельствам дела мировой судья дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП Российской Федерации. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП Российской Федерации, соблюдены. Положения Конституции Российской Федерации не нарушены.

Все доводы жалобы Т.И.В. фактически сводятся к иному толкованию норм права и не могут влиять на правильность принятого по делу решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП Российской Федерации в отношении Т.И.В., оставить без изменения, жалобу Т.И.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Н.Л. Жила