Решение № 12-113/2015 от 02.03.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

 Дело № 12-113/2015

 РЕШЕНИЕ

 г. Кемерово 2 марта 2015 г.

     Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Мысковского городского суда от 13 января 2015 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ,

 УСТАНОВИЛ:

     Постановлением главного государственного инспектора городов Мыски, Междуреченска, Таштагола и Таштагольского района по использованию и охране земель от 16 июля 2014 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

     В жалобе ФИО1 просила постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

     Определением судьи Мысковского городского суда от 13 января 2015 г. ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ.

     В жалобе ФИО1 просит определение отменить, указывая на то, что суд фактически приступил к рассмотрению жалобы.

     Проверив материалы дела, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, жалоба ФИО1 на постановление должностного лица от 16 июля 2014 г. поступила в суд 8 декабря 2014 г.

 Жалоба ФИО1 была принята судом к рассмотрению, истребован материал по делу.После получения истребованных материалов 16 декабря 2014 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела, назначена дата судебного заседания – 26 декабря 2014 г. ФИО1 26 декабря 2014 г. заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, подано письменное уведомление о ведении аудиозаписи судебного заседания. ФИО2 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области извещены о дате судебного заседания 13 января 2015 г. К материалам дела приобщены дополнительные документы: кадастровая выписка о земельном участке, а также отзыв на жалобу ФИО1 Суд, как следует из протокола судебного заседания, исследовал административный материал.

 Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии судом жалобы ФИО1 без выявления на стадии подготовки дела к рассмотрению обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы.

 В случае принятия судом жалобы к производству, принятия мер по проверке законности постановления по делу об административном правонарушении, изучению доказательств, должно быть вынесено итоговое решение, предусмотренное ст. 30.7 КоАП РФ.

 Как следует из протокола судебного заседания, в ходе судебного заседания ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное неполучением копии постановления.

 Разрешение ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, заявленного только в судебном заседании, назначенном для рассмотрения жалобы, нельзя признать законным.

     При таких обстоятельствах вынесение определение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления нельзя признать законным.

     Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

 РЕШИЛ:

     Определение судьи Мысковского городского суда от 13 января 2015 г. отменит, жалобу ФИО1 направить для рассмотрения в тот же суд.

     Судья