Гражданский кодекс часть 1

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу директора ООО «Статус» ФИО3 на постановление судьи Горшеченского районного суда ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Статус», юридический адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН №,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Горшеченского районного суда Курской области от 29 марта 2022 года ООО «Статус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, директор ООО «Статус» ФИО4 просит постановление судьи районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Статус», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в жалобе содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие защитника ООО «Статус».

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно примечанию к данной статье, положения настоящей статьи не распространяются на урегулированные уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации отношения, связанные с осуществлением прокурором надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, образует умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.8.48 КоАП РФ старшим государственным инспектором отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов по Курской и Орловской областям Московско-окского ТУ Федерального агентства по рыболовству ФИО2 на основании ст.26.10 КоАП РФ 13.01. 2022 года вынесено определение №560 об истребовании у ООО «Статус» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно - договора аренды гидротехнического сооружения, образующего водоем на р.Убля в районе н.п. Сомовка Сосновского сельсовета Горшеченского района Курской области; договора аренды земельного участка под указанным водным объектом; согласования с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства работ по укреплению плотины и очистки береговой линии указанного водоема; уставных и учредительных документов (Устав, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о регистрации юридического лица); приказа о назначении руководителя ООО «Статус»; учетной карточки ООО «Статус»», оценки воздействия планируемой деятельности на водные биоресурсы и среду их обитания.

Копия данного определения получена представителем ООО «Статус» 20 января 2022 года.

Однако в установленный законом трехдневный срок выраженное в указанном определении требование должностного лица не исполнено, истребуемые сведения не представлены, а также не сообщено о каких-либо объективных причинах, свидетельствующих о невозможности предоставления ООО «Статус» вышеперечисленных сведений.

Указанные в определении документы были переданы представителем ООО «Статус» старшему государственному инспектору ФИО2 02.02.2022 года.

Факт совершения ООО «Статус» административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении от 14.02.2022 года; определением №560 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.12.2021 года; определением об истребовании сведений и копий документов от 13.01.2022 года; отчетом об отслеживании почтового отправления, а также иными материалами дела, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и виновности юридического лица в совершении данного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы о несогласии с привлечением к административной ответственности ООО «Статус», заявителем не представлено доказательств невозможности выполнения законного требования должностного лица, рассматривавшего дело об административном правонарушении.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Порядок привлечения юридического лица - ООО «Статус» к административной ответственности соблюден.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Статус» вынесено в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО «Статус» в соответствии с санкцией ст.17.7 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены или изменения постановления судьи Горшеченского районного суда Курской области от 29 марта 2022 года, поскольку основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Горшеченского районного суда Курской области от 29 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Статус», оставить без изменения, жалобу директора ООО «Статус» - ФИО4 - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Курского областного суда И.А. Курочкина