Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., зарегистрированного и проживающего ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга Мирончевой О.К. от 05.09.2016 года № 5-6-00499/16 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

... постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга Мирончевой О.К. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга указав, что он никогда не работал генеральным директором ООО «...».

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что никогда не работал генеральным директором ООО «...», не был извещен о рассмотрении административного дела мировым судьей, что не является также генеральным директором ООО «... поскольку продал долю в уставном капитале указанного общества 31.08.2016 года по договору купли- продажи, о чем информировал руководство ПФР РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Кроме того, согласно действующему законодательству, лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть надлежащим образом извещено о дне, месте и времени судебного заседания.

При этом суд исходит из того, что согласно п. 6 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ «в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу».

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года № 234 Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» и п. 20.5 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом от 17.05.2012 года № 114-п ФГУП «Почта России» «Об утверждении порядка» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Вторичные извещения ф. 22-в доставляются по адресу, указанному на извещении и вручаются под расписку на отрывной части извещения с указанием даты вручения.

В представленных материалах какие-либо сведения о надлежащем извещении ФИО1 о времени, дате и месте рассмотрения административного дела отсутствуют.

Рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 привело к нарушению его прав на доступ к правосудию и на защиту своих прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ.

Вышеуказанные обстоятельства привели к существенному нарушению процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Учитывая, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ истек и юридически значимые обстоятельства по делу установлению не подлежат, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО2, ... года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга Мирончевой О.К. от 05.09.2016 года № 5-6-00499/16 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга 05 сентября 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в Оренбургский областной суд в порядке надзора.

Судья подпись С.В. Шабанова.

...