Гражданский кодекс часть 1

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ФИО7 на решение Кировского районного суда города Астрахани от 21 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении первого заместителя министра образования и науки Астраханской области - руководителя контрактной службы министерства образования и науки Астраханской области ФИО3 ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области ФИО2 от 26 октября 2021 года первый заместитель министра образования и науки Астраханской области - руководитель контрактной службы министерства образования и науки Астраханской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Кировского районного суда города Астрахани от 21 декабря 2021 года указанное постановление административного органа оставлено без изменения.

В жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене решение районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Суд второй инстанции, огласив жалобу, выслушав ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, представителя административного органа ФИО4, возражавшую против доводов жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, перечисленных в части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 данного Кодекса.

Из пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть, в частности, указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В рассматриваемом случае описательно-мотивировочная часть решения судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 21 декабря 2021 года содержит противоречия в описании обстоятельств вменяемого ФИО3 административного правонарушения, а именно: в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о назначении административного наказания указано, что объектом, планируемым к закупке и приобретенным министерством являлась поставка системы видеонаблюдения с компьютерным зрением тип 1 в рамках реализации федерального проекта «Информационная инфраструктура» национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации», при этом суд рассмотрел и принял решение по объекту закупки поставки автоматизированного рабочего места СКУД в рамках реализации федерального проекта «Информационная инфраструктура» национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации».

В ходе производства по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с этим, решение районного суда от 21 декабря 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, оно в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда города Астрахани от 21 декабря 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г.Астрахани.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда Н.Н. Берстнева