Решение № 12-1144 от 14.07.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Киндт С.А. Дело № 12-1144/2011

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Анапского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2011 года и.о. директора МУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа №6 администрации МО г. Анапа» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи первой инстанции отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан довода ми жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, при проведении проверки Анапской межрайонной прокуратурой соблюдения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности установлен факт нарушения требований закона и.о. директора МУ ДОД ДЮСШ №6 ФИО1, осуществляющего деятельность по адресу: "адрес обезличен"

Образовательное учреждение МОУ ДОД ДЮСШ № 6 создано на основании распоряжения главы МО г. Анапа от 04 сентября 2008 года № 2841-р.

Согласно сообщению Управления образования администрации МО г.Анапа № 700 от 23 марта 2011 года, у МУ ДОД ДЮСШ № 6 истек срок лицензии.

В соответствии с п. 5 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18 октября 2000 года № 796, государственные органы управления образованием субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, наделенные в соответствии с законодательством соответствующими полномочиями, осуществляют лицензирование образовательной деятельности соискателей лицензий, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

В нарушение положений Закона РФ «Об образовании» МОУ ДОД ДЮСШ № 6 осуществляет образовательную деятельность, не имея лицензии.

Приказом начальника Управления образования администрации МО г.Анапа исполняющим обязанности данной школы назначен ФИО1

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицировано судом по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 мая 2011 года, приказом Управления образования МО г.Анапа от 29 апреля 2011 года, уставом МУ ДОД ДЮСШ №6, другими доказательствами по делу.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Доказательства, положенные судом в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Анапского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: