Гражданский кодекс часть 1

С участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Ихсанова В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-92/2021 по жалобе Казначеева Евгения Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Тюмени от 13.11.2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Тюмени от 13.11.2020 года Казначеев Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

С указанным постановлением Казначеев Е.А. не согласен, считает его необоснованным, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного участка города Тюмени от 13.11.2020 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что материалы дела не содержат доказательств его вины. Он не давал отрицательной оценки личности потерпевшей ФИО5, унижающей ее честь и достоинство, не высказывался в ее адрес в неприличной форме. Считает, что в данном случае имеет место оговор, а свидетели ФИО3 и ФИО4 испытывают к нему неприязненные отношения и их можно считать - лжесвидетелями. Неприязненные отношения между заявителем и потерпевшей обусловлены судебными разбирательствами в гражданском процессе, связанными с оспариванием решений общих собраний ТСЖ «Соседи».

Казначеев Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку материалами дела не доказан факт обращения его слов именно в адрес потерпевшей, а также его намерение оскорбить, либо в неприличной форме сделать отрицательную оценку личности ФИО5, унизить ее честь и достоинство.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Помощник прокурора Ленинского АО г.Тюмени Ихсанов В.В. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, считает, что вина доказана, постановление суда вынесено законно и обоснованно.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ответственность по ч. 1 ст. 5. 61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: постановлением заместителя прокурора Ленинского АО <адрес>ФИО7 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 в отношении Казначеева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО3

Проанализировав доказательства, и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Казначеева Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы носят формальный характер, они голословны, не опровергают предоставленные доказательства и выводы суда, кроме того, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не влекут отмену постановления мирового судьи, направлены на иную оценку собранных доказательств.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах минимальной санкции статьи, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Тюмени от 13.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Казначеева Евгения Анатольевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова