Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, принятое мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 18 июля 2019 года. С постановлением не согласен, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указывает, что двигался по дороге с двусторонним движением по своей полосе, поскольку ширина дороги позволяла двигаться двум автомобилям. На полосу дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения дел в связи с занятостью на работе. Суд полагает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению. Дату судебного заседания суд согласовал с ФИО1,, который в тот момент возражений не заявлял. Кроме того, занятость на работе не является уважительной причиной неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав явившиеся стороны, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 18 июля 2019 года ФИО1 был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Судом установлено, что 21.03.2019 года в 16 час. 20 мин. на ул. Дзержинского у д. 167 А г. Астрахани ФИО1, управляя автомобилем № регион, при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 8.6, п. 11.4 ПДД РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления".В силу п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Выезд на встречную полосу был выявлен сотрудниками ИСР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области, которые после обнаружения нарушения Правил дорожного движения остановили автомобиль № регион под управлением ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 346445 от 21.03.2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 21.03.2019 года, рапортом инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по АО от 21.03.2019, видеозаписью, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливают Правила дорожного движения. Статья 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Требования к расположению транспортных средств на проезжей части устанавливаются разделом 9 ПДД.

Оснований давать критическую оценку собранным по делу доказательствам у суда не имелось, как не имеется и при пересмотре состоявшегося судебного постановления.

Доводы ФИО1 о ширине дороги не свидетельствуют о том, что им не совершалось вмененное ему административное правонарушение. Иных доводов заявитель не приводит.

Доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении в материалах достаточно. Поскольку в действиях ФИО1. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 18.07.2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани, является обоснованным. Постановление вынесено мировым судьей в пределах своей компетенции, наказание соответствует санкции ч.4 ст. 1215 КоАП РФ и вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 18 июля 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья: