Решение № 12-1149/2016 от 14.06.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-285/16-5, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 5 г.Набережные Челны

мировой судья судебного участка № 5 Дело № 12-1149/2016

г.Набережные Челны Аксаковой А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2016 года г.Набережные Челны

Федеральный судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу начальника отделения НД по Автозаводскому району по МО г. Набережные Челны на постановление об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 20.04.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Начальник отделения НД по Автозаводскому району по МО г. Набережные Челны обжаловал указанное постановление и в суде инспектор ... Д.Т. поддержал жалобу. ФИО1 просил жалобу рассмотреть без его участия. Счиатаю возможным жалобу рассмотреть без участия ФИО1

Выслушав в судебном заседании инспектора ... Д.Т., исследовав материалы дела, оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к следующему.

Ответственность за совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Мировой судья при рассмотрении дела переквалифицировала действия ФИО1 с ч.14 ст.19.5 КоАП РФ основываясь на разъяснении Постановления Верховного Суда РФ от 20.05.2013 N 64-АД13-1, что положения части 14 статьи 19.5 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по ч.12 или 13 ст.19.5 КоАП РФ.

Из материала дела следует, что акт проверки объекта защиты, принадлежащего ФИО1, проводился 25.03.2016 года, в котором отражено, что выявлены факты невыполнения предписания № 313/1/1 от 09.11.2015 года и перечислены пункты 1,2,3,4,5,6,7 и 8 с которыми ФИО1 согласился и обязался в течение трех месяцев устранить.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Мировой судья полно и объективно выяснила обстоятельства дела и приняла законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральный судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 20.04.2016 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу начальника отделения НД по Автозаводскому району по МО г. Набережные Челны – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.