Гражданский кодекс часть 1

27 ноября 2013 года судья Бавлинского городского суда РТ Гильмутдинова М.М, с участием помощника прокурора Чуркина Д.Н., при секретаре Стуликовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Бавлинского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бавлинскому району и г. Бавлы РТ от 03 октября 2013 года по административному делу, которым постановлено:

производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Осипова Александра Юрьевича по ст. 17.10 КоАП РФ, прекратить, объявив ему устное замечание

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому району и г. Бавлы РТ от 03.10.2013 года производство по делу об административном правонарушении, в отношении Осипова Александра Юрьевича по ст. 17.10 КоАП РФ прекращено и объявлено ему устное замечание.

В своем протесте Бавлинский городской прокурор просил отменить постановление мирового судьи и направить дело об административном правонарушении в отношении Осипова А.Ю. на новое рассмотрение, указав, что в действиях Осипова А.Ю. отсутствует малозначительность совершенного административного правонарушения. Кроме того, дело было рассмотрено в отсутствие прокурора.

Помощник прокурора на судебном заседании просил удовлетворить протест.

Осипов А.Ю. на судебном заседании просил протест прокурора оставить бед удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 70 Конституции Российской Федерации Государственный флаг, герб и гимн Российской Федерации, их описание и порядок официального использования устанавливаются федеральным конституционным законам.

В соответствии со ст. 2 Федерального конституционного закона от 25.12.2000 № 1-ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации», определено, что Государственный флаг Российской Федерации поднят постоянно (один или вместе с соответствующими флагами)…на зданиях органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального конституционного закона вывешивается на зданиях (либо поднимается на мачтах, флагштоках) общественных объединений, предприятий учреждений и организаций независимо от форм собственности, а также на жилых домах дни государственных праздников Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 указанного Федерального конституционного закона при одновременном подъеме (размещения) Государственного флага Российской Федерации и флага субъекта Российской Федерации, муниципального образования, общественного объединения либо предприятия, учреждения или организации Государственный флаг Российской Федерации располагается с левой стороны от другого флага, если стоять к ним лицом; при одновременном подъеме (размещении) нечетного число флагов Государственный флаг располагается в центре, а при подъеме (размещении) четного числа флагов (но более двух) - левее центра.

При одновременном подъеме (размещении) Государственного флага Российской Федерации и других флагов размер флага субъекта Российской Федерации, муниципального образования, общественного объединения либо предприятия учреждения или организации не может превышать размер Государственного флага Российской Федерации, а высота подъема Государственного флага Российской Федерации не может быть меньше высоты подъема других флагов.

Как следует из приказа Альметьевского филиала ЭУЭС ОАО «Таттелеком» № от ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемое лицо, назначен временно исполняющим обязанности Бавлинского РУЭС с ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, суд полагает вину Осипова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. Однако, по мнению суда, указанные в протесте доводы не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому району и г. Бавлы, поскольку установлено, что проверка работниками прокуратуры была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в первый рабочий день привлекаемого лица. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием. При избрании вида и меры наказания в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, полагает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Поэтому оспариваемое постановление нельзя признать незаконным и протест прокурора подлежит оставлению без удовлетворения. По протесту прокурора не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не было допущено нарушения процессуальных требований. Рассмотрение дела в отсутствии прокурора не является существенным процессуальным нарушением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому району и г. Бавлы РТ от 03 октября 2013 года в отношении Осипова Александра Юрьевича оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.М.Гильмутдинова.