Решение № 12-114/19 от 24.06.2019 Орловского районного суда (Орловская область)

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2019 года город Орел

Судья Орловского районного суда Орловкой области Постникова П.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области от Дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области от Дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2, указав в обоснование, что доводы судьи об отсутствии доказательств направления протокола об административном правонарушении при его составлении лицу, привлекаемому к административной ответственности, не основаны на законе, поскольку при составлении протокола никому ничего направить невозможно. Судья неверно установил, что в нарушение закона не разъяснялись права лицу, привлекаемому к административной ответственности, понятым. Судья необоснованно не признал протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством.

В судебное заседание лицо, составившее протокол - ФИО1 не явился, надлежаще извещался о слушании дела.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО2 и его представитель ФИО3 считают постановление мирового судьи законным и обоснованным, просили в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Установлено по делу, что на основании протокола № от ДатаДата в 11 час. 20 мин. ФИО2, повторно, в течение года, нарушил правила охоты, находясь на территории Корсаковского районного общества охотников рыболовов в 4 км восточнее населенного пункта Страховка Корсаковского района, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Проанализировав доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что копия протокола об административном правонарушении ни при его составлении, ни заказным письмом с уведомлением ФИО2 не вручалась, права, обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ не разъяснялись.

Не имеется доказательств о разъяснении прав и обязанностей понятым, как и ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ понятым.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи от Дата соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана оценка с учетом всех установленных обстоятельств.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

С учетом указанных выше выводов, суд считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. ст.30.1- З0.8.КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области от Дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья: П.В. Постникова