Гражданский кодекс часть 1

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.02.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстанов-лении срока обжалования вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белоярскому району от 18.10.2021 ФИО1 признан виновным в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административ-ному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, при этом заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Судьёй Белоярского городского суда по итогам рассмотрения указанного ходатайства 03.02.2022 было вынесено решение об отказе в его удовлетворении.

ФИО1 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, считая его незакон-ным и необоснованным.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения поданной жалобы ФИО1 в судебное заседание не явился и об его отложении не хода-тайствовал, однако присутствие данного лица в судебном заседании не является обязательным, в связи с чем, учитывая положения части 2 статьи 25.1 и пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, настоящая жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, нахожу основания для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об администра-тивном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомоч-ными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постанов-ления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях). Данное определение, как процессуальный акт, исключающий воз-можность дальнейшего движения дела об административном правонарушении и подлежащий обжалованию, должно соответствовать не только требованиям статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но и части 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса – в частности, оно должно быть мотивированным, то есть содержать обоснование принятого решения со ссылкой на установленные судьёй, должностным лицом обстоятельства, подтверждённые материалами дела.

Обжалуемый судебный акт приведённым выше требованиям не отвечает.

В нарушение указанных требований судьёй Белоярского городского суда по результатам рассмотрения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении было вынесено не определение, а решение, что само по себе является безусловным ос-нованием к отмене такого акта, как не предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве итогового процес-суального документа, разрешающего ходатайство о восстановлении срока обжало-вания постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, как видно из материалов дела, судья городского суда необосно- ванно сделал вывод о пропуске ФИО1 срока обжалования вынесенного в отношении него постановления о назначении административного наказания, так как фактически не установил, когда именно и в каком виде жалоба поступила в Белоярский городской суд.

Согласно положениям статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание этого срока приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если жалоба была сдана в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Учитывая, что срок для подачи жалобы на постановление по делу об адми-нистративном правонарушении исчисляется со дня вручения лицу или получения им копии оспариваемого постановления, судья по поступившей жалобе обязан установить, когда именно и в каком виде поступила в суд эта жалоба. При этом судье следует убедиться в том, что жалоба отделом производства (общего отдела) суда принята и оформлена в соответствии с требованиями Инструкции по судеб-ному делопроизводству в районном суде (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36).

Из материалов дела усматривается, что копия вынесенного постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 была им получена 23.12.2021. В связи с этим и с учётом правил статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днём для подачи жалобы являлся первый рабочий день 10.01.2022.

Вместе с тем, как утверждает ФИО1, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления он подал непосредственно в Белоярский городской суд 10.01.2022. В подтверждение данного обстоятельства заявителем ко вновь поданной жалобе приложена копия упомянутого документа с отметкой работника аппарата суда о его принятии 10.01.2022.

В связи с изложенным обжалуемый судебный акт, вынесенный с существен-ным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, подлежит отмене, а само дело об админи-стративном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в Белоярский городской суд (другим судьей) по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 30.7 упомянутого Кодекса – со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном право-нарушении.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.02.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, предусмот-ренном статьёй 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотре-ние в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (другим судьёй, со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении).

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков