Гражданский кодекс часть 1

Судья < адрес обезличен >вого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Далк» по доверенности < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Ленинского районного суда < адрес обезличен > Краснодарского края от < дата обезличена > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Далк»,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда < адрес обезличен > Краснодарского края от < дата обезличена > ООО «Далк», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере однократной суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере 21 894 (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 01 копейка, без конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в < адрес обезличен >вой суд, представитель ООО «Далк» по доверенности < Ф.И.О. >1 просит об отмене вынесенного в отношении юридического лица постановления, ссылаясь на отсутствие в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

< дата обезличена > между ООО «БЕКО» и компания «< Ф.И.О. >3» Турция) заключен контракт < номер обезличен >/ARCELIK_13/RU купли-продажи товаров в ассортименте, согласно спецификаций на каждую партию товара.

< дата обезличена > между ООО «Далк» и ООО «Беко», заключен брокерский договор < номер обезличен >, по которому ООО «Далк» обязуется совершать операции по таможенному оформлению товаров, за счет и по поручению ООО «Беко».

< дата обезличена > во исполнение договора < номер обезличен > на прибывший в адрес ООО «Беко» товар, ООО «Далк», в соответствии со ст.ст. 180, 209-211 ТК ТС, подана ДТ < номер обезличен > на товар «холодильники- морозильники бытовые с раздельными наружными дверьми».

В графе < адрес обезличен >90/200611/0006036 товар указан как холодильники-морозильники бытовые, с раздельными наружными дверьми, максимальный полезный объем 221 литров, тип хладагента R600A, модель CSE 24007, код ОКП 51 5620: изготовитель: «ARCELIK AS», Турция, товарный знак <ВЕКО» марка: CSE 24007; 22542 л., в количестве 102 шт. (грузовых мест). В графе 33 ДТ ООО «ДАЛК» заявлен код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 8418108001, ставка ввозной таможенной пошлины - 0,24 евро/л.

Согласно представленных в ходе документального контроля технических характеристик на товар «холодильник» товарного знака «ВЕКО» марки CSE 24007, общий объем брутто составляет 240 л.

В соответствии со служебной запиской отдела таможенных платежей Новороссийской таможни от < дата обезличена > < номер обезличен >, согласно письму ФТС РФ от < дата обезличена > < номер обезличен > «Об определении базы для исчисления ввозной таможенной пошлины» установлено, что определение размера ввозной таможенной пошлины, для товаров, классифицируемых по товарной позиции 8418 ТН ВЭД РФ следует исчислять исходя из общей емкости. Сведенья о емкости холодильников и морозильников, сведенья о емкости, как считает таможенный орган, указываются в техническом паспорте на изделие, и инструкции по эксплуатации.

Согласно ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 180 ТК ТС, перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 181 ТК ТС, в декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде, сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость.

Согласно приказу ФТС России от < дата обезличена > < номер обезличен > «О требованиях к описанию отдельных категорий товаров в графе 31 ДТ» на товары «холодильники (морозильники) бытовые, классифицируемые в товарных подсубпозициях (субпозициях) 8418 10 200 1, 8418 10 800 1, 8418 21, 8418 29 0000, 8418 30 800 1, 8418 40 200 1, 8418 40 800 1 ТН ВЭД ТС, в графе 31 ДТ указывается максимальная емкость (внутренний объем, вместимость) в литрах.

Согласно п. 1 ст. 187 ТК Таможенного союза, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

В соответствии с п. 1 ст. 188 ТК Таможенного союза, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

ООО «Далк», являясь ответственным лицом, имело возможность надлежащим образом исполнить свою обязанность по таможенному декларированию товаров, поскольку в соответствии с положениями ТК Таможенного союза, как декларант обладало правом осмотреть и измерить товар.

В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, судом установлено, что юридическое лицо - ООО «Далк», имело возможность для соблюдения требований и норм таможенного законодательства, но необходимые для этого меры предприняты не были. Что привело к заявлению в ДТ недостоверных сведений о товаре, а именно о максимальном значении емкости товара, необходимые для исчисления и взимания таможенных пошлин, налогов.

Вина ООО «Далк» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, ДТ № "0317090/200611/0006036, иными материалами дела об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах действия ООО «Далк» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «Далк» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Далк» в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда < адрес обезличен > Краснодарского края от < дата обезличена > оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Далк» по доверенности < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда: