Решение № 12-1150/2016 от 14.06.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-284/16-5, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 5 г.Набережные Челны

мировой судья судебного участка № 5 Дело № 12-1150/2016

г.Набережные Челны Аксаковой А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Федеральный судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу начальника отделения НД по Автозаводскому району по МО г. Набережные Челны на постановление об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 20.04.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Начальник отделения НД по Автозаводскому району по МО г. Надбережные Челны обжаловал указанное постановление и в суде инспектор ... Д.Т. поддержал жалобу. ФИО1 просил дело рассмотреть без него. Считаю возможным жалобу рассмотреть без участия ФИО1

Выслушав инспектора ... Д.Т., исследовав материалы дела, оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к следующему.

Ответственность за совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Мировой судья при рассмотрении дела переквалифицировала действия ЕжковаЭ. Г. с ч.14 ст.19.5 КоАП РФ основываясь на разъяснении Постановления Верховного Суда РФ от 20.05.2013 N 64-АД13-1, что положения ч.14 ст.19.5 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по ч.12 или 13 ст.19.5 КоАП РФ.

Из материала дела следует, что акт проверки объекта защиты, принадлежащего ФИО1, проводился 25.03.2016 года, в котором отражено, что выявлены факты невыполнения предписания № 314/1/1 от 09.11.2015 года и перечислены пунты 1,2,3,4,5,6,7 и 8, с которыми ФИО1 согласился и обязался в течение трех месяцев устранить.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Мировой судья полно и объективно выяснила обстоятельства дела и приняла законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральный судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 20.04.2016 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу начальника отделения НД по Автозаводскому району по МО г. Набережные Челны – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.