Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора департамента городского хозяйства администрации города Сочи ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 февраля 2019 г.,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 февраля 2019 г. руководитель департамента городского хозяйства администрации города Сочи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителей Контрольно-счетной палаты Краснодарского края на основании доверенностей ФИО2 и ФИО3, просивших оставить постановление судьи без изменения, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 20 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа государственного (муниципального) финансового контроля.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2018 г. Контрольно-счетной палатой Краснодарского края в адрес руководителя департамента городского хозяйства администрации г.Сочи Краснодарского края ФИО1 внесено предписание об устранении нарушений бюджетного законодательства, а именно, о возмещении причиненного краевому бюджету ущерба в результате нецелевого использования бюджетных средств на сумму <...> рубля. Требование предписано исполнить в срок до 16 ноября 2018 г. Однако в установленный органом государственного финансового контроля срок предписание должностным лицом не выполнено.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление судьи нижестоящей инстанции вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судьей нижестоящей инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления судьи, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судьей нижестоящей инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 07 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья