Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю, для устранения недостатков жалобы

УСТАНОВИЛ

ФИО1 была направлена жалоба в суд, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.5 КоАП РФ и решение вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ года

Определением судьи Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков жалобы.

С указанным определением ФИО1 не согласился, просит его отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен правильно и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения суда не имеется.

КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Однако, исходя из положений ст.ст.30.4, 30.6, 30.7 КоАП РФ, подготовке жалобы к рассмотрению и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, иные обстоятельства, исключающие производство по делу, подведомственно ли данному суду рассмотрение жалобы, при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность, вынесенного постановления, при этом суд вправе решать вопрос только о законности привлечения конкретного лица к административной ответственности и не может выходить за пределы требований, которые указаны в жалобе (протесте) по делу об административном правонарушении.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, представлено оспариваемое постановление и иные решения административных органов или суда.

Поскольку в жалобе ФИО1 таких данных нет, к жалобе не приложено оспариваемые постановление и решение вышестоящего должностного лица, это ведет к невозможности ее рассмотрения. Так же не возможно определить место совершения правонарушения, то есть не предоставляется возможным установить подсудность рассмотрения данной жалобы, а так же невозможно определить дату получения обжалуемого постановления правонарушителем.

В случае отсутствия в законодательстве об административных правонарушениях соответствующих процессуальных норм, то согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ, восполнение пробелов возможно на основе процессуальной аналогии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья

РЕШИЛ

Определение судьи Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

Верно: судья