Гражданский кодекс часть 1

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) № от ____ 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ИНН ___, КПП ___, ОГРН ___, юридический адрес: ____

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (далее – Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутяи)) № от ____ 2020 года ООО «Перспектива» признана виновной в совершении административного правонарушения, ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, Шоболова Т.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указала, что потребитель Б. была ознакомлена с Прейскурантом цен на предоставление медицинских услуг, также после произведения оплаты стоимости услуги, Б. был выдан кассовый чек с расшифровкой стоимости по каждому виду услуг. Однако Управлением Роспотребнадзора по РС (Я) в мотивировочной части постановления неверно указано, что в прейскуранте Исполнителя указаны разные цены на контрастное усиление в зависимости от наименования и не очевидно какое именно контрастное вещество было применено и какое именно исследование головного мозга было проведено ФИО1 В части не указания в договоре оказания платных медицинских услуг от 30 мая 2020 года реквизитов лицензии является малозначительным нарушением, так как копия лицензии размещена на стойке администратора в месте доступным для всеобщего обозрения, уголке потребителя в здании центра и на сайте ООО «Перспектива».

В судебном заседании защитник Шоболова Т.Ю. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить и отменить постановление.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив жалобу, выслушав защитника, представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в адрес Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) с заявлением обратилась Б. по факту нарушения прав потребителя при оказании платных медицинских услуг в медицинском учреждении «___» по адресу: ____ К заявлению были приложены договор оказания платных медицинских услуг от ____2020 г. (далее – договор), дополнительное соглашение заключенное между ООО «Перспектива» и Б.. В представленном договоре от ____.2020 г. отсутствует необходимая информация (номер лицензии на осуществление медицинской деятельности, дата ее регистрации с указанием перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность медицинской организации в соответствии с лицензией, наименование, адрес места нахождения и телефон выдавшего её лицензирующего органа; перечень платных медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с договором; стоимость платных медицинских услуг, сроки и порядок их оплаты).

Так, согласно п. ___ договора указано, что Заказчик ознакомлен с прейскурантом Исполнителя. При этом в прейскуранте, представленном ООО «Перспектива», представлены разные цены на контрастное усиление в зависимости от наименования: «Гадовист» в зависимости от веса от 4100 до 7500 руб., «Магневист» в зависимости от веса от 4500 до 5300 руб. Цены на МРТ головного мозга от 4700 до 8000 руб.

Вместе с тем, сумма, оплаченная потребителем Б. в размере 8950 руб., не соответствует ценам исполнителя при сложении указанных сумм.

____ 2020 года главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) ФИО2 в отношении ООО «Перспектива» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, состоит в нарушении права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы. Санкцией данной статьи предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Перспектива» ОГРН ___, юридический адрес: ____, осуществляет медицинскую деятельность. Следовательно ООО «Перспектива» является надлежащим субъектом административного правонарушения.

При этом согласно п. 17 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 № 1006 договор должен содержать в том числе: а) номер лицензии на осуществление медицинской деятельности, дата ее регистрации с указанием перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность медицинской организации в соответствии с лицензией, наименование, адрес места нахождения и телефон выдавшего ее лицензирующего органа; г) стоимость платных медицинских услуг, сроки и порядок их оплаты.

Таким образом, в действиях ООО «Перспектива» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Доказательствами, подтверждающими вину ООО «Перспектива» являются: протокол об административном правонарушении от ____.2020; претензия о возврате денежных средств по договору оказания услуг; договор оказания платных медицинских услуг от ____.2020; дополнительное соглашение к договору оказания платных медицинских услуг от ____.2020; прейскурант стоимости услуг.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Дело рассмотрено должностным лицом в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде предупреждения назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Несогласие ООО «Перспектива» с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием административным органом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что органом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод защиты о том, что не указание реквизитов лицензии в договоре является малозначительным, а также с учетом того, что общество ранее не привлекалось к административной ответственности, судом отклоняются как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Также не представлено доказательств того, что Б. сама отказалась от услуги (расписка, акт об отказе от медицинских услуг итп). Между тем было заключено дополнительное соглашение к договору оказания платных медицинских услуг от ____.2020 г. и оплачена услуга.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) № от ____ 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ИНН ___, КПП ___, ОГРН ___, юридический адрес: ____ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке, предусмотренном 30.9-30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: М. А. Кузьмина